Ухвала суду № 120713794, 31.07.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

0301/1018/2012

6/154/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Лященка О.В., за участю секретаря судового засідання Венгловської К.О., розглянувши заяву Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

У С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року начальник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування зазначивши, що на 17 травня 2012 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-02982-270208 від 27.02.2008 в сумі 6689,29 гривень та судові витрати р розмірі 214,60 гривень.

20.07.2012 Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження №33524271 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0301/389 виданого 17.05.2012 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-02982-270208 від 27.02.2008 в сумі 6689,29 гривень та судові витрати р розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) від 22 червня 2023 року №746 з 03 липня 2023 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», повноваження під час здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» здійснюється Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення АТ «ДЕЛЬТА БАНК» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно листа Фонду гарантування вкладів від 27.04.2024 року, право вимоги за кредитним договором №002-02982-270208 від 27.02.2008 укладеного між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реалізовано у складі лоту GL3N015455, переможцем торгів ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Відповідно до листа-повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заборгованість за вищевказаним кредитним договором була погашена в повному обсязі 15.04.2022 року та жлдних фінансових вимог до ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладене, оскільки стягувачем не було ініційовано процедуру заміни сторони у виконавчому провадженні, просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС (ЄДРПОУ 39508708, 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), а саме в виконавчому провадженні №33524271 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0301/389 виданого 17.05.2012 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №002-02982-270208 від 27.02.2008 в сумі 6689,29 гривень та судові витрати р розмірі 214,60 гривень.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Бичук Л.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№33524271 на підставі виконавчого листа №2/0301/289 виданого 17.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6689,29 гривень а також 214,60 гривень судового збору.

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.04.2024 року №60-4906/24, право вимоги за кредитним договором №002-02982-270208 від 27.02.2008 укладеного між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реалізовано у складі лоту GL3N015455, переможцем торгів ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Згідно листа-повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», за результатом публічних торгів, на підставі Договору №2238/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 рокуукладеного між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», всі права і обов?язки за кредитним договором №002-02982-270208 від 27.02.2008 укладеним між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , відступлено новому кредитору. Заборгованість за вищевказаним догором була погашена в повному обсязі 15.04.2022 року і відповідно ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» жлдних фінансових вимог до ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС (ЄДРПОУ 39508708, 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), а саме у виконавчому провадженні №33524271 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0301/389 виданого 17.05.2012 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №002-02982-270208 від 27.02.2008 в сумі 6689,29 гривень та судові витрати р розмірі 214,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО