Рішення № 120710208, 31.07.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1719/2024 Справа № 641/2773/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

при секретарі- Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/2773/24 за позовом Комунального підприємства «Харківськийметрополітен» до ОСОБА_1 простягнення майновоїшкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся досуду позовом про стягненнязавданої майновоїшкоди в наслідок дорожньо-транспортноїпригоди урозмірі 7194,17грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105 460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «FAYMONVILLE STN-3-AU» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку № 103 по просп. Льва Ландау у м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед виїздом не перевірив правильність кріплення вантажу та здійснив зіткнення з контактною мережею тролейбусних ліній. В результаті зіткнення було пошкоджено бокові поперечини та контактний провід тролейбуса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (а) та 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. .Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди ,яка мала місце 05 листопада 2023 року. Майнова шкода складає 7194,17 грн. Відновлення пошкодженого в наслідок вчиненого 05.11.2023 року адміністративного правопорушення відповідачем майна - контактної мережі тролейбусу здійснено за власні кошти позивача .До теперішнього часу відповідачем матеріальна шкода не відшкодована.

06 травня 2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала, просила задовольнити,не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідностідо приписівст.280ЦПК Українисудвважає заможливе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105 460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «FAYMONVILLE STN-3-AU» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку № 103 по просп. Льва Ландау у м. Харкові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, перед виїздом не перевірив правильність кріплення вантажу та здійснив зіткнення з контактною мережею тролейбусних ліній. В результаті зіткнення було пошкоджено бокові поперечини та контактний провід тролейбуса

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні,ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення,які набрали законної сили,є обов`язковими для суду,що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи,стосовно якої ухвалений вирок,ухвала або постанова суду,лише в питанні,чи мали місце ці дії (бездіяльність)та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 16.02.2023 року за №67 майнові активи КП «Міськелектротранс» передані КП «Харківський метрополітен» , в тому числі контактну мережу тролейбусу по пр. 50 р. СРСР від пр. Г. Сталінграда до пр-ту 50 р. ВЛКСМ .

Відповіднодо акту від05.11.2023 рокускладеного комісією КП «Харківськийметрополітен» причиною пошкодження контактної мережі тролейбусу попр.Льва Ландау став вантажний автомобіль DAF державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 з причіпом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зафіксовані пошкодження контактної мережі у вигляді обривів двох контактних проводів , несучої тросової поперечини та зрив з підвісів двохсот метрів контактної мережі.

Згідно калькуляції витрат складеного КП «Харківський метрополітен» сума відновлення пошкодженої контактної мережі тролейбусу по пр. Льва Ландау складає 7194,17 грн.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідност.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківський метрополітен» підлягають задоволенню в повному обсязі .

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальногопідприємства «Харківський метрополітен»до ОСОБА_1 про стягненнямайнової шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківський метрополітен» матеріальну шкоду у розмірі 7194,17 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн., всього на суму 10222 (десять тисяч двісті двадцять дві) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен», код 04805918, м. Харків, вул. Різдвяна , 29.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І. В. Чайка