Ухвала суду № 120709298, 31.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3596/24

провадження 2-с/216/29/24

УХВАЛА

іменем України

31 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

03 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, код ЄДРПОУ 39572642, юридична адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, (з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім"), заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.06.2021 р. по 30.04.2024 р., в розмірі 1722,24 грн.; стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп. на користь заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, код ЄДРПОУ 39572642, юридична адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, (з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім").

06.06.2024 року боржник ОСОБА_1 подав досуду заявупро скасуваннясудового наказу, крім того,просить звільнитийого відсплати судовогозбору,як ветеранавійниінваліда війни.В обгрунтуваннязаяви про скасування судового наказу вказав,що нарахування коштів за послугу з газопостачання здійснювалося без урахування його пільги.

Крім того у заяві боржник просив визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут по нарахуванню коштів за послугу з газопостачання неправомірними; зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут здійснити прерахунок об`ємів спожитого газу по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників за період з 01.12.2016 року по 09.08.2018 року, та з 09.08.2019 року по день встановлення лічильника.

На обґрунтування доводів звільнення від сплати судового збору, заявником надано копію посвідчення особи з ІІ групою інвалідності.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності зЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9ст.5 ЗУ «Про судовий збір»особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому з огляду на зазначені обставини слід звільнити заявника від сплати судового збору.

Суд, з урахуванням недопущення положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, дійшов висновку, що з урахуванням того, що ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю, тому можливо звільнити останнього від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

При цьому, не підлягає до задоволення вимоги боржника щодо визнання дії Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут по нарахуванню коштів за послугу з газопостачання неправомірними; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут здійснити прерахунок об`ємів спожитого газу по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників за період з 01.12.2016 року по 09.08.2018 року, та з 09.08.2019 року по день встановлення лічильника, оскільки за наявності спору між особами, дані вимоги можуть бути вирішені під час розгляду справи судом в порядку позовного провадження. Однак, не під час вирішення питання про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 03 червня 2024 року у справі №216/3596/24 виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, код ЄДРПОУ 39572642, юридична адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, (з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім"), заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.06.2021 р. по 30.04.2024 р., в розмірі 1722,24 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп. на користь заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, код ЄДРПОУ 39572642, юридична адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, (з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім") скасувати.

В задоволенні решти заяви- відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО