Рішення № 12070808, 25.10.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 321 2010 рік

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

АТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20.03.2008 р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/776792 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 9557 доларів США із відсотковою ставкою 12,95% річних по програмі кредитування “авто в кредит з власним внеском” строком на 48 місяців по 20.03.2012 р. з щомісячним погашенням кредиту і відсотків згідно графіку. Забезпеченням зобовязань відповідача перед Банком виступає: договір застави транспортного засобу №014/08-112/6792/З від 20.03.2008 р., укладеного між МОД “Райффайзен Банк Аваль” (Заставодержатель) і ОСОБА_2 (Заставодавець) відповідно до умов я кого Відповідач на умовах передбачених кредитним договором 014/08-112/76792 від 20.03.2008 р. передає Заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки ВАЗ, моделі 2115 40 тип ТЗ- легковий седан В, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний НОМЕР_2, Зареєстрований МРЕВ в м. Миколаїв. Заставна вартість предмета застави визначена сторонами в сумі 56780,00 грн. Незважаючи на те, що позивачем виконані всі умови кредитної угоди, а також відповідно до додаткової угоди №1 від 03.04.2008 року до кредитного договору були змінені умови погашення кредиту, відповідач на протязі 180 днів свої зобовязання виконував неналежним чином, в звязку з чим станом на 26.04.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 11420,41 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 90515,89 грн.

Позивач просить: достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/76792 від 20.03.2008 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 90515,89 грн. а також судові витрати в сумі 1025,16 грн.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем та АТ “Райффайзен Банк Аваль” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами є кредитний договір укладений між ОСОБА_2 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

З копії статуту погодженого 04.11.2009 р. національним банком України вбачається, що скорочене найменування банку - АТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 прострочено повернення позики, відповідно до ст.1054, ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Оскільки позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити: заборгованість за кредитним договором у сумі 90515,89 грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 014/08-112/76792 від 20.03.2010 р. укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 90515,89 грн. та судові витрати в сумі 1025,16 грн. на р/р 29090312 МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: