Єдиний державний реєстр судових рішень 31.07.24
Провадження 2-п/235/9/24
Справа 235/1501/16-ц
У Х В А Л А
31 липня 2024 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лісовенка Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі розглянутої 14 березня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі розглянутої 14 березня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника заявника ОСОБА_2 30 липня 2024 року надійшло клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд.
Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції це право, а не обов`язок суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача заявника ОСОБА_1 адвоката Лісовенка Дмитра Ігоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі розглянутої 14 березня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Філь
Судове рішення № 120700678, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1501/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: