Ухвала суду № 120700661, 31.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5361/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 липня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.10.2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за періодз 01листопада 2020року до31липня 2023року взагальному розмірі4194(чотиритисячі стодев`яносто чотири)грн.25коп.,заборгованості заабонентське обслуговуванняза періодз 01.11.2020року по31.07.2023року всумі 826(вісімсотдвадцять шість)грн.85коп.,індексу інфляціїу розмірі127(стодвадцять сім)грн.48коп.,3%річних урозмірі 34(тридцятьчотири)грн.60коп.за періодз 01.01.2021року до23.02.2022року тасудового зборув розмірі214(двістічотирнадцять)грн 72коп.

31.07.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, з тих підстав, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2009 року відсутнє опалення, а саме відсутня система централізованого опалення, про що було складено відповідний акт від 06.10.2009 року. Окрім цього стягувач вказує період стягнення заборгованості з 01 листопада 2020 року, однак до цього часу за адресою: АДРЕСА_1 не було жодних нарахувань та заборгованості. Без будь-яких попереджень, повідомлень та без згоди заявника стягувач почав нараховувати плату за централізоване опалення, яким вона не користується. Вважає, що вимоги стягувача про надання послуг з централізованого опалення є незаконними, оскільки стягувач не надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення.

Про винесення судового наказу ОСОБА_1 не була обізнана, особисто не отримувала, про його наявність дізналася від відділу бухгалтерії зі свого місця роботи 26 липня 2024 року, куди надійшла постанова про звернення стягнення з заробітної плати від Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції від 11 квітня 2024 року.

Просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Про існування судового наказу заявник дізналася 26.07.2024 року, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.10.2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судовий наказ №233/5361/23 (2-н/233/401/2023) від 09.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2020 року до 31 липня 2023 року в загальному розмірі 4194 (чотири тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 25 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 31.07.2023 року в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 85 коп., індексу інфляції у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 60 коп. за період з 01.01.2021 року до 23.02.2022 року та судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук