Ухвала суду № 120700043, 31.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.07.2024

Справа №642/6363/23

Провадження №1-кс/642/2362/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №42023220000000032 від 01.02.2023про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, працюючої на посаді старшого юрисконсульта сектору правового забезпечення Управління поліції охорони в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання. У клопотанні слідчий просив відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого юрисконсульта сектору правового забезпечення Управління поліції охорони в Харківській області, строком на два місяці.

Як зазначено у клопотанні Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023220000000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На думку сторони обвинувачення, відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання ризиків знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисником підозрюваної ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 повідомлено про те, що відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в Харківській області НПУ № 343 о/с від 25.07.2024 року майора поліції ОСОБА_5 , старшого юрисконсульта сектору правового забезпечення Управління поліції охорони в Харківській області звільнено з посади, на підтвердження чого надано витяг з наказу.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи отримані відомості, просив залишити клопотання слідчого без розгляду.

Підорювана ОСОБА_5 та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зіст.9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до слідчого судді з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленомуКПК України, за такої потреби.

З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором заявлено про залишення без розгляду поданого клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями7,9, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1