Рішення № 12070000, 29.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-2498/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та визнання угоди дійсною,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, посилаючись на те, що на підставі статуту, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24 березня 2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07 квітня 2010 р., надає послуги з опалення квартири відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, опалювана площа якої складає 59,3 кв м; наймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21 червня 2005 р. № 261 виконавцем житлово комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» і рішенням Первомайського міськвиконкому від 15 березня 2005 р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

Відповідачі відмовились укласти договір та погасити заборгованість.

За період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. згідно тарифів 1 гр 16 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02 серпня 2002 р. № 468 при щомісячних платежах 68 гр 79 к було нараховано 347 гр 27 к.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 03 гр 30 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03 жовтня 2006 р. № 440, при щомісячних платежах 195 гр 69 к було нараховано 2102 гр 58 к.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 05 гр 06 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2008 р. № 577,при щомісячних платежах 300 гр 06 к було нараховано 1 468 гр 01 к.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 07 гр 00 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2009 р. № 342, при щомісячних платежах 415 гр 10 к було нараховано 2 164 гр 85 к.

Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2010 р. було нараховано 6082 гр 71 к.

Субсидія за цей період не надавалася.

У звязку з несправністю внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, добровільно зроблено зняття на суму 286 гр 23 к.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за надані послуги 5 796 гр 48 к, фактично нічого не сплачено, заборгованість складає 5796 гр 48 к.

Позивач просить визнати дійсною угоду про надання послуг з опалення квартири відповідачів з грудня 2005 р. по квітень 2010 р., стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення в сумі 5796 гр 48 к, стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.

Представник позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належними чином, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність не надходило.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п. п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 64 ЖК України, яка передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вимоги ст. 11 ЦК України передбачають підстави виникнення цивільних прав та обовязків, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обовязків є правочини.

Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачів за адресою: м. Золоте-1, вул. Луначарського, б. 44, кв. 20 (а.с.12).

Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги по опаленню, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 5 796 гр 48 к, розрахунки якої відповідають площі опалюваного житлового приміщення, тарифам, встановленим Первомайською міською радою (а.с.3,9 -11).

Згідно акту КП “Первомайськтеплокомуненерго” відповідачка ОСОБА_1 відмовилась заключити договір на надання послуг з опалення (а.с.13, 14-16).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири відповідачів, в звязку з чим підлягають задоволенню вимоги про визнання угоди дійсною, оскільки позивачем виконані дії, які є підставою виникнення цивільних прав та обовязків сторін.

Керуючись вимогами ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 203, 543 ЦК України, ст..64 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсною угоду про надання Комунальним підприємством “Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської місткої ради послуг з опалення квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2005 р. по квітень 2010 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської місткої ради , р/р 2600330100403 Філія - Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 заборгованість за послуги опалення у сумі 5 796 гривен 48 копійок; стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя