Ухвала суду № 120689175, 29.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/22334/23

Провадження №2/523/1852/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

при секретарі - Магденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Аліній С.С. по цивільній справі за заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

11.06.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відвід головуючої судді Аліної С.С.

Відвід ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 27.05.2024 суддею Аліною С.С. у задоволенні заявлених ним клопотань відмовлено, вказуючи про їх оскарження в апеляційному порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції повернуті як такі, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги. Наявні обставини на думку ОСОБА_1 обмежують його право на змагальність сторін та доказуванні своєї позиції, що в свою чергу викликають сумнів у неупередженому та об`єктивному ставленні головуючого судді Аліної С.С. в розгляді вищевказаної справи.

Вивчивши заяву про відвід судді, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27.05.2024 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою суду від 27.05.2024 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою суду від 27.05.2024 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27.05.2024 про відмову у зупинені провадження у справі за позовом Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості повернуто апелянту.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27.05.2024 про відмову у витребуванні доказів у справі за позовом Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості повернуто апелянту.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27.05.2024 про відмову у залучені третьої особи у справі за позовом Гаражно-споживчого кооперативу «Іскра» по забезпеченню зберігання власного автотранспорту (ЄДРПОУ 22481750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості повернуто апелянту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 ст.36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можу бути підставою для відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду ( п.5 ст. 39 ЦПК).

За умовами ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов`язаний надати докази упередженості судді у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України).

Заява позивача ОСОБА_1 є необґрунтованою, задоволенню не підлягає, так як підстав для відводу судді Аліній С.С., передбачених ст.36 ЦПК України не має, викладені позивачем обставини не знайшли належного підтвердження за розглядом даної заяви, будь-яких доказів щодо упередженого ставлення та необєктивності судді у розгляді даної справи з боку відповідача не надано, тому необхідно передати заявлений відвід головуючій судді Аліній С.С. для визначення судді, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 41 ЦПК України, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 35-41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід головуючій судді Аліній Сніжані Степанівні - необґрунтованим.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, передати до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси для визначення судді, у порядку, встановленому ч. 1 ст.41 ЦПК України, для розгляду заявленого відводу по суті.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.