Рішення № 120688129, 20.06.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа 521/17492/23

Провадження 2/521/647/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : Обслуговуючий кооператив «Хвойний»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

ОК «Хвойний» звернувся із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що є виконавцем комунальної послуги теплопостачання, відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» має відповідну ліцензію, здійснює централізоване постачання теплової енергії в багатоквартирний будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Власником квартири номер 82 спірного будинку є відповідач.

Станом на 1.05.2023 року заборгованість відповідача за послугу з теплопостачання складає 35 397 грн. 22 коп.

В добровільному досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.

Позивач стверджував, що в порядку ст. 625 ЦПК України має право також на стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції, які становлять 1 388 грн. 14 коп. та 8 298 грн. 36 коп.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач скористався процесуальним правом на відзив, позов не визнав.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач послався на те, що:

- між сторонами відсутні договірні відносини зі спірного питання

- фактичне надання спірної послуги позивачем не доведено

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 319, 322 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власність зобов`язує, тягар утримання майна лежить на власникові.

Вказаними нормами закону встановлена презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

В порядку статті 9 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відсутність такого договору сама по собі не може бути підставою для звільнення від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно із ст. 11 ч.1, ч. 2 п.1 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Так, обов`язки осіб виникають не тільки з вимог закону чи договору, а й з дій громадян, а споживач, за умови отримання послуги, зобов`язаний оплатити її.

Такі вимоги законодавства України (ЦК, Закон «Про житлово-комунальні послуги») узгоджуються із сталою практикою ВС зі спірного питання.

17.03.2020 року позивач отримав ліцензію на виробництво теплової енергії № 183/од-2020, на постачання теплової енергії № 184/од-2020.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 369 від 22.10.2020 року встановлені тарифи на послуги постачання теплової енергії для населення, які надаються ОК «Хвойний».

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 спірного будинку.

Вказані обставини відповідачем не оспорювались.

В період з 1.10.2020 року по 1.05.2023 року позивачем за спірною адресою надана послуга з теплопостачання.

Фактичне надання спірної послуги підтверджується актами позивача.

Отримання послуги в спірний період відповідачем не спростовано.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок відповідачем не спростований.

Спірні кошти відповідачем в досудовому прядку не сплачені.

При вирішенні спору суд враховує, що згідно із пунктом 6 частини першої статтею 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Так, для звільнення від оплати за житлово-комунальні послуги споживач повинен не лише не мати відповідного договору та фактично ними не користуватися, а й відмовитись від отримання послуг в установленому порядку (документальне підтвердження).

Вказані обставини по справі відсутні.

В частині застосування судом вимог статті 625 ЦК України до позовних вимог про стягнення на користь позивача трьох відсотків річних та інфляційних втрат суд враховує положення ПКМУ від 5.03.2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», за якою до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення, зокрема, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Так, зазначені позовні вимоги в період до 24.02.2022 року (запровадження воєнного стану через збройну агресію російської федерації проти України), виходячи з розрахунку ОК, становлять :

-інфляційні втрати 7540 грн. 64 коп.

-три відсотка річних 1198 грн. 50 коп.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2684 грн. як мінімальний, визначений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОК «ХВОЙНИЙ», код ЄДРПОУ 43428173 :

-заборгованість за послугу з теплопостачання - 35 397 грн. 22 коп.

-інфляційні втрати 7540 грн. 64 коп.

-три відсотка річних 1198 грн. 50 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОК «ХВОЙНИЙ», код ЄДРПОУ 43428173 судовий збір 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текс рішення виготовлений 4.07.2024 20.06.24