Ухвала суду № 120685760, 30.07.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/1138/24 Справа №447/3125/23

У Х В А Л А

про відвід судді

30.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 42023142400000037 від 20.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у кримінальному провадженні № 42023142400000037 від 20.06.2023 покликаючись на те, що у кримінальному провадженні № 42023142400000037 від 20.06.2023 стороною обвинувачення є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону. Наказом Генерального прокурора від 26.07.2024 № 173 к ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 , призначено на посаду керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строком на 5 (п`ять) років з 29.07.2024.Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони» Спеціалізованим прокуратурам у сфері оборони (на правах обласних) визначено забезпечувати виконання повноважень, визначених Законом України "Про прокуратуру", іншими законодавчими актами, наказами Генерального прокурора, з урахуванням положень цього наказу на території: Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону - Волинської, Закарпатської, Івано-Франківської, Львівської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької та Чернівецької областей.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Згідно з ч. 1ст. 81 КПК України,у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Згідно з ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Право на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 42023142400000037 від 20.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК Українизадовольнити.

Кримінальне провадження № 42023142400000037 від 20.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України передати в канцелярію Миколаївського районного суду Львівської області для визначення судді у встановленомустаттею 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1