Вирок № 12068563, 25.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-478/10

номер стат. звіту 19

код суду 0707

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Демко В.В., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.05.2009 року за ст.304 КК України на три роки позбавлення волі, за ст.166 КК України на два роки позбавлення волі, за ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2010 року близько 19 години 00 хвилин в м.Мукачево, по вул.Міцкевича, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію подвір'я АДРЕСА_2 де проживає потерпіла ОСОБА_5, звідки таємно викрав біля підсобного приміщення, яке розміщене перед дверима майно останньої, вартість викраденого майна оцінено згідно висновку експерта № 1001 від 24.05.2010 року, а саме: дві підвіски передні до автомобіля «Таврія», бувші у використанні, вартістю 1170 гривень за одну, на суму 2340 гривень 00 копійок; два вали шарнірні до автомобіля «Таврія», бувші у використанні, вартістю 188,50 гривень за один на суму 377 гривень; коробку передач до автомобіля «Таврія», бувшу у використанні, вартістю 3510 гривень, електричний обігрівач українського виробництва марки «Угольок - 3», бувший у використанні, вартістю 40 гривень та три труби латунні, діаметром 12 мм, довжиною 3 м., вартістю 169,92 гривень за одну, на суму 509,76 гривень, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6776,76 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що вранці 17.04.2010 року пораючись по господарству він помітив, що у його сусідки по межі ОСОБА_5 біля підсобного приміщення, перед дверима знаходилися металеві деталі і вирішив їх викрасти. Дочекавшись коли трохи стемніє приблизно о 19 годині він взяв саморобний візок, підійшов до підсобного приміщення сусідки, звідки викрав металеві деталі, які саме він не знає, оскільки в них не розумівся, а також електричний обігрівач та три латунні труби, довжиною по 3 м, після чого пішов до свого будинку. Вдома дружині він сказав, що вказані деталі йому дав сусід, як розрахунок за виконану роботу і взявши візок повіз викрадене майно до пункту прийому металобрухту, який знаходиться на перехресті вулиць Пряшівська та І.Франка, але по дорозі дані деталі він продав невідомому чоловіку, який їхав на червоному мікроавтобусі, марки якого він не знає, за 70 гривень. Отримані гроші віддав дружині, щоб вона купила продукти харчування. На наступний день, о 09 годині до нього в двір прийшов сусід ОСОБА_4, який спитав його, чи не брав він деталі до автомобіля, електричний обігрівач та три латунні труби, які знаходились в підсобному приміщенні, на що він йому відповів, що не

- 2 -

брав і не знає, хто їх міг взяти. 26.04.2010 року до нього в будинок прийшли працівники міліції, які попросили щоб він пройшов з ними в Мукачівський міськвідділ, з приводу крадіжки майна від сусіда ОСОБА_4, де він зізнався та дав свідчення з приводу вчинення ним крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що 18.04.2010 року близько 12 години її чоловік ОСОБА_4 повідомив їй, що виявив відсутність автозапчастин до автомобіля «Таврія», а саме: двох передніх підвісок, бувших у використанні, двох валів шарнірних, бувших у використанні, коробки передач до автомобіля «Таврія», бувшої у використанні, електричного обігрівача українського виробництва, марки «Угольок-3» та трьох латунних труб, діаметром 12 мм і довжиною 3 м. Одразу після цього вона разом зі своїм чоловіком почали опитувати сусідів з приводу крадіжки їхнього майна, але ніхто не зізнавався. Згодом, 23.04.2010 року вона разом з чоловіком написали заяву з приводу крадіжки від них майна, а пізніше від працівників міліції їм стало відомо, що вказане майно викрав її сусід ОСОБА_1, на даний час підсудний зобовязався відшкодувати їй завдані збитки і тому вона немає претензій до нього та просила суворо його не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного, потерпілу та дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

- Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5 (а.с. 6);

- Протоколом огляду місця події від 23.04.2010 року (а.с.13-15);

- Протоколом явки з повинною від 26.04.2010 року (а.с.19);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.05.2010

року з ОСОБА_1, під час якого останній показав як саме вчинив злочин (а.с.45-49);

- Висновком експерта № 1001 від 24.05.2010 року, згідно якого вартість

підвіски передньої до автомобіля марки «Таврія» в кількості 2 шт., двох

валів шарнірних, коробки передач до автомобіля, які були у користуванні

може становити 6227,00 гривень (а.с.58-60);

- Експертним висновком ОМ-113/1 від 14.06.2010 року, згідно якого

ринкова вартість майна станом на 18.04.2010 року могла становити

549,76 гривень, в тому числі електричного обігрівача українського

виробництва марки «Угольок-3», б/в становить 40 гривень, труби латунні

діаметром 12 мм, товщиною 3 мм, довжиною 3 м. в кількості 3 штук

509,76 гривень (а.с. 65-71).

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, відсутність обтяжуючих обставин, дані про його особу, суд вважає достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі вартість проведеної товарознавчої експертизи у розмірі 608,09 гривень, вартість товарознавчої експертизи в розмірі 108 гривень та вартість оплати послуг перекладача в розмірі 75,00 гривень, відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

- 3 -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, КЕКД 25010100 вартість проведеної експертизи у розмірі 608,09 гривень (шістсот вісім гривень 09 копійок), на користь Закарпатської торгово-промислової палати на р/р26008016000504 в АТ «КомІнвестБанк» м.Ужгород, МФО 312248, Код 02944834 вартість проведеної експертизи у розмірі 108 (сто вісім ) гривень та 75 (сімдесят пять) гривень вартість оплати послуг перекладача .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-478/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду Л.В. Курах