Справа № 2-1441/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
2 листопада 2010 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої: Рішко Г.І.
при секретарі: Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №11131528000 від 22.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97000 швейцарських франків, що становить 403118, 71 грн.
31.01.2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 від 30.01.2009 року до договору № 11131528000, в якому зазначено, що для ідентифікації кредитного договору може застосовуватися як номер договору зазначений при його укладенні №11131528000, так і реєстраційний договір зазначений в системі обліку банку а саме № 11131528001.
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 09.04.2010 року за кредитним договором №11131528000 за нею рахується заборгованість в сумі 23463, 78 грн., яка складається з 22205, 15 грн. - прострочені проценти по кредиту, 277, 52 грн. - пеня по простроченому боргу, 481,11 грн. - пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн.; за кредитним договором №11131528001 за нею рахується 677317, 66 грн., яка складається з 600674, 78 грн. - прострочений борг, 68283, 74 грн. прострочені проценти, 1610, 54 грн. - пеня по простроченому боргу, 6748, 60 грн. - пеня по відсотках. Загальна сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 700781, 44 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №11131528000 від 22.03.2007 року /а.с.8-11/ ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 97000 швейцарських франків.
Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.5-7/, станом на 09.04.2010 року за кредитним договором №11131528000 за нею рахується заборгованість в сумі 23463, 78 грн., яка складається з 22205, 15 грн. - прострочені проценти по кредиту, 277, 52 грн. - пеня по простроченому боргу, 481,11 грн.- пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн.; за кредитним договором №11131528001 за нею рахується 677317, 66 грн. яка складається з наступного: 600674, 78 грн.- прострочений борг, 68283, 74 грн. - прострочені проценти, 1610, 54 грн. - пеня по простроченому боргу, 6748, 60 грн.- пеня по відсотках, всього 700781, 44 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами/ з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» м.Ужгород вул.Перемоги, 11 а, р/р№29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 основний борг 700781, 44 грн. (сімсот тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 44 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №2909401006.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Рішко Г.І.
Судове рішення № 12068532, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1441/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: