Ухвала суду № 120685242, 30.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4347/24

Провадження №: 2/332/2187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2024 до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від представника АТ "Універсал Банк" Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що з відповідачем ОСОБА_1 досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.

Згідно зп.3ч.4ст.185ЦПК Українизаява повертається,зокрема увипадку,якщо допостановлення ухвалипро відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача АТ "УніверсалБанк" надійшла заява про повернення позовної заяви, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.185 ЦПК України позивачу належить повернути вказану позовну заяву.

У заяві представник позивача також просив вирішити питання з приводу повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що АТ «Універсал Банк» при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір, суддя вважає, заяву АТ «Універсал Банк» про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Державному бюджетуУкраїни вособі Головногоуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій областіповернути Акціонерномутовариству "УніверсалБанк"(місцезнаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,б.54/19,код ЄДРПОУ21133352, МФО 322001, IBAN: UA923220010000074198998100001) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень на р/р UA348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК уЗап.обл/м.Зап.Заводс./22030101 згідно платіжного доручення №29043519037 від 26.06.2024 року в розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська