Ухвала суду № 120684746, 30.07.2024, Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2024 Справа № 756/8575/24

Ун. №756/8515/24

Пр. №2/756/4046/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця Чижик А.П., Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у якому просила:

- визнати електронні торги від 09.02.2020 року проведеного ДП «СЕТАМ» недійсними;

- визнати недійсними та скасувати протокол проведення електронних торгів №459702 від 09.02.2020 року;

- визнати недійсними та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (нотаріальний бланк серії НОВ №904536 від 03.02.2020 року);

- визнати недійним запис про право власності 35306287 внесений 03.02.2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Гурченок Н.І. на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 03.02.2020 року.

За ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, які кореспондуються з ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Документів на підтвердження сплати судового збору за вимогами немайнового характеру позивачем при зверненні до суду не додано, при цьому у прохальній частині позову зазначено про відстрочення його оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 цього Закону, є врахування ним майнового стану сторін та лише за наявності умов визначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, заявник не подала до суду будь-яких переконливих доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви, як для особи, яка, за її твердженням, у повному обсязі погасила заборгованість за кредитними договорами у розмірі 808 729 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування заяви та надані докази, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачу рекомендовано надати суду підтвердження сплати судового збору за вказані вимоги.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 09.08.2024 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук