Ухвала суду № 120684129, 29.07.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8798/24

Провадження №1- кс/712/3687/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

29 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022250310001763 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивуєтим,що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022250310001763 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 13.08.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 близько 14:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді оператора розчинно-бетонного вузла ПП « ОСОБА_6 » та знаходячись на промисловій базі вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ліктьового суглобу з переломом зовнішнього виростку плечової кістки; травми голови зі струсом головного мозку, саднами м?яких тканин голови; рваної рани лівого передпліччя; множинні садна тулуба та кінцівок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/667 від 09.11.2022 - травма лівого ліктьового суглобу з переломом зовнішнього виростку плечової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я; травми голови зі струсом головного мозку, саднами м?яких тканин голови; рваної рани лівого передпліччя; множинні садна тулуба та кінцівок - відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022250310001763 за ч. 1 ст. 272 КК України, в установленому законом порядку, від ПП « ОСОБА_6 » отримано завірену належним чином копію «Акту розслідування нещасного випадку, що стався 13 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв. в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код згідно ЄДРПОУ 21356758» від 31.08.2022, що складений та затверджений службовими особами ПП « ОСОБА_6 », у якому відображено те, що травмований працівник ОСОБА_5 не проходив навчання за професією чи роботою, під час виконання якої стався нещасний випадок, з ОСОБА_5 перевірка знань з охорони праці не проведена.

У подальшому, під час здійснення розслідування кримінального провадження №12022250310001763, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2024 про надання тимчасового доступу, 08.03.2024 представником ПП « ОСОБА_6 » в особі адвоката ОСОБА_7 дізнавачу надано завірену належним чином з відтиском печатки ПП « ОСОБА_6 » копії наказу N?74/1 від 01.06.2022 Про організацію навчання та стажування операторів РБВ; програму стажування ОСОБА_5 на посаді оператора РБВ ПП « ОСОБА_6 » з 13.06.2022 до 21.06.2022; навчальний план оператора РБВ; протокол прийняття заліків від оператора РБВ ОСОБА_5 від 15.07.2022, що підписані та затверджені відтиском печатки ПП « ОСОБА_6 » службовими особами вказаного приватного підприємства.

18.06.2024 слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 було призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

18.07.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта № СЕ-19-24/44324-БЖпро надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене на даному етапі досудового розслідування для проведення експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони працівиникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

відео з камер спостереження на території ПП « ОСОБА_6 » та з сусідніх будинків чи споруд, якщо такі було встановлено, на яких відображено момент настання нещасного випадку з ОСОБА_5 13.08.2023 на цифровому носію інформації;

накази ПП « ОСОБА_6 » про призначення відповідальних осіб по підприємству за виконання робіт підвищеної небезпеки; наказ ПП « ОСОБА_6 » про допуск ОСОБА_5 до стажування як оператора розчинно-бетонного вузла;

відомостей щодо проходження професійного добору та медичного огляду ОСОБА_5 для виконання 13.08.2022 робіт на висоті, пов`язаних з викачкою цементу з залізничного вагону бункерного типу (модель НОМЕР_1 );

документації ПП « ОСОБА_6 » (норми належності, відомості, картка видачі тощо) щодо забезпечення ОСОБА_5 (як оператора розчинно-бетонного вузла) засобами індивідуального захисту та спецодягом станом на 13.08.2022 з підписами ОСОБА_5 про їх отримання;

чітких відомостей стосовно технічного стану залізничного вагону бункерного типу (модель 17-932) на рахунок виникнення механічних пошкоджень (деформації, руйнації, термічного впливу та таке ін.) до моменту події;

інформації щодо процесу руйнування запірної шпильки (різьбове з`єднання) люка залізничного вагону бункерного типу (модель НОМЕР_1 , вагон № 59590455);

надати інформаціїз ПП « ОСОБА_6 » чи оформлювався на ОСОБА_5 наряд-допуск (розпорядження) на виконання 13.08.2022 роботи з викачки цементу з залізничноговагону бункерного типу (модель НОМЕР_1 , вагон № 59590455), якщо так то надати на експертизу ці документи;

журналу обліку нарядів-допусків ПП « ОСОБА_6 » на робіти з підвищеною небезпекою;

інструкцію з охорони праці ПП « ОСОБА_6 » про виконання робіт на висоті, чинну станом на 13.08.2022;

інформації про те, яким документом ПП « ОСОБА_6 » станом на 13.08.2022 регламентувався технологічний процес викачки цементу з залізничного вагону бункерного типу (модель 17-932, вагон № 59590455), та надати цей документ на експертизу;

відповідної документації щодо проходження спеціального навчання членів комісії ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) за напрямком оператора РБВ (розчинно-бетонного вузла), а саме чіткі кольорові копії свідоцтва про проходження ними спеціального навчання за вказаним напрямком.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб,слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2ст.163 КПК Україниз метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотнезначення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що 18.06.2024 слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 було призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

18.07.2024 на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта № СЕ-19-24/44324-БЖпро надання додаткових матеріалів.

Перевіривши наданіматеріали клопотаннята дослідившидодані докази,слідчий суддядійшов висновкупро те,що вказанеклопотання підлягаєдо задоволення,оскільки уматеріалах клопотанняубачається наявністьдостатніх підставвважати,що здійсненнятимчасового доступудо вказаних у клопотанні слідчого документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться на АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022250310001763, а в подальшому, отримані документи будуть використані як докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ довідео з камер спостереження на території ПП « ОСОБА_6 » та з сусідніх будинків чи споруд, якщо такі було встановлено, на яких відображено момент настання нещасного випадку з ОСОБА_5 13.08.2023 на цифровому носію інформації; накази ПП « ОСОБА_6 » про призначення відповідальних осіб по підприємству за виконання робіт підвищеної небезпеки; наказ ПП « ОСОБА_6 » про допуск ОСОБА_5 до стажування як оператора розчинно-бетонного вузла; відомостей щодо проходження професійного добору та медичного огляду ОСОБА_5 для виконання 13.08.2022 робіт на висоті, пов`язаних з викачкою цементу з залізничного вагону бункерного типу (модель НОМЕР_1 ); документації ПП « ОСОБА_6 » (норми належності, відомості, картка видачі тощо) щодо забезпечення ОСОБА_5 (як оператора розчинно-бетонного вузла) засобами індивідуального захисту та спецодягом станом на 13.08.2022 з підписами ОСОБА_5 про їх отримання; чітких відомостей стосовно технічного стану залізничного вагону бункерного типу (модель 17-932) на рахунок виникнення механічних пошкоджень (деформації, руйнації, термічного впливу та таке ін.) до моменту події; інформації щодо процесу руйнування запірної шпильки (різьбове з`єднання) люка залізничного вагону бункерного типу (модель НОМЕР_1 , вагон № НОМЕР_2 ); надати інформації з ПП « ОСОБА_6 » чи оформлювався на ОСОБА_5 наряд-допуск (розпорядження) на виконання 13.08.2022 роботи з викачки цементу з залізничноговагону бункерного типу (модель НОМЕР_1 , вагон № НОМЕР_2 ), якщо так то надати на експертизу ці документи; журналу обліку нарядів-допусків ПП « ОСОБА_6 » на робіти з підвищеною небезпекою; інструкцію з охорони праці ПП « ОСОБА_6 » про виконання робіт на висоті, чинну станом на 13.08.2022; інформації про те, яким документом ПП « ОСОБА_6 » станом на 13.08.2022 регламентувався технологічний процес викачки цементу з залізничного вагону бункерного типу (модель НОМЕР_1 , вагон № 59590455), та надати цей документ на експертизу; відповідної документації щодо проходження спеціального навчання членів комісії ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) за напрямком оператора РБВ (розчинно-бетонного вузла), а саме чіткі кольорові копії свідоцтва про проходження ними спеціального навчання за вказаним напрямком, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1