Ухвала суду № 120684126, 27.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3923/19

Провадження № 2/712/30/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для надання Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на клопотання експерта від 16.01.2020 року за № 232559-19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського суду з указаним позовом, в якому просила визнати кредитний договір № 839-001/07Р від 30.01.2007, укладений між нею та АКБ «Правекс-Банк» недійсним і застосувати наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання призначене на 27.06.2024 року позивач ОСОБА_1 не з"явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність . Одночасно просила задоволити клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.01.2020 за № 232559-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки заява ( клопотання) аналогічного змісту вже розглядалось судом, про що постановлено ухвалу від 01 червня 2021 року , яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання заяви, скарги, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин с прави має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. права

Керуючись ст.ст. 44, 260,263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення клопотання Київського науково- дослідного інституту судових експертиз залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. Токова