Рішення № 120683694, 29.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2-др/235/9/24

Справа №226/38/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/додаткове/

29 липня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ « ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 року позовні вимоги Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства « ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № 2026558607 від 11.10.2019 року у розмірі 47329,78 грн.

При ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судового збору.

Позивач АТ « ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 року позовні вимоги Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства « ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № 2026558607 від 11.10.2019 року у розмірі 47329,78 грн.

При ухваленні судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, а також наявність судового рішення від 17.04.2024 року про задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ « ОТП Банк» понесеного судового збору в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 270, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства « ОТП Банк» понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство «ОТП Банк», м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Суддя: