Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 235/5546/24
Провадження № 2/235/1476/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 липня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Биченко Антон Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (місцезнаходження м. Київ, проспект Берестейський, 90а), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна(місцезнаходження- м. Вишневе Київської області, вул. Європейська, 11/2), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (місцезнаходження - м. Дніпро, пр. Слобожанський, 93/3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Биченко А.О., через систему «Електронний суд» звернулась до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Провадження у справі підлягає відкриттю.
Враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Подана позивачем одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову розглянута по суті в порядку ст.153 ЦПК України.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 55453 від 11.06.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем, тож останній на підставі ст.53 ЦПК України підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.4, 13, 53, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розглядупозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійника Олега Івановича (місцезнаходження - 07400 м. Бровари Броварського району Київської області, вул. Залізнична, 12, офіс 101).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 23 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.
Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідних доказів; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, третьою особою повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 120683658, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5546/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: