Ухвала суду № 120682463, 29.07.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/284/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 13.06.2024 Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

адреса місця проживання: АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.03.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.04.2024, після усунення заявником недоліків, заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.04.2024.

Ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Лозовського В.М.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.05.2024 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 27.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.07.2024 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 04.06.2024 на 10:00 год.

26.04.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №73069.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, ухвалою суду від 04.06.2024 визнано кредиторами у справі № 927/284/24 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) з грошовими вимогами на суму 404 108,00грн, з якої 398 052,00грн боргу за договором позики (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.06.2024; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.08.2024 о 10:00.

13.06.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", що сформована в Електронному суді 13.06.2024, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 30 284, 07 грн основного боргу та 6 056,00грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.06.2024 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.07.2024 на 09:20.

Ухвала суду від 14.06.2024 доставлена до електронного кабінету АТ «ПУМБ» та арбітражного керуючого Лозовського В.М. 14.06.2024, про що свідчать довідки Господарського суду про доставку електронного листа.

Ухвала суду від 14.06.2024, направлена на адресу боржника, повернута до суду з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

02.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшло клопотання про долучення доказів.

29.07.2024 через Електронний суд та на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів від 28.07.2024.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 29.07.2024.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду заяви кредитора.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутств.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 27.05.2024 (враховуючи, що останній день строку припадає на вихідний).

Судом встановлено, що заява з грошовими вимогами до боржника від АТ "ПУМБ" до суду надійшла з порушенням строку, передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом заяви АТ «ПУМБ», останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 30 284,07грн, які виникли на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.09.2017 та 6 056,00грн судові витрати зі сплати судового збору за заявою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне.

12.09.2017 між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» було підписано заяву №200867862501 на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних.

Відповідно до заяви боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях НОМЕР_3 та надана кредитна картка.

Умови кредитування:

- тип кредиту - кредитна лінія;

- сума ліміту - до 5 000,00 гривень;

- строк кредитування - 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін;

- процентна ставка, річних - 49,00% річних;

- строк дії картки 3 роки з моменту її випуску.

У подальшому кредитний ліміт було змінено: 17.01.2018 - 9 500, грн, 18.05.2018 - 14 500,00грн, 11.11.2018 - 14 500,00грн, 14.11.2018 - 18 300,00грн, 15.03.2019 - 20 400,00грн, 24.09.2019 - 23 400,00грн, 28.01.2020 - 26 400,00грн, 29.05.2020 - 29 400,00грн, 11.09.2020 - 32 400,00грн, 20.01.2021 - 35 400,00грн, 27.02.2022 - 21 047,00грн, 03.03.2022 - 26 047,00грн.

Розрахунковий день - 30 число місяця; платіжна дата - 30 число місяця.

Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила, що приймає пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (далі - ДКБО), повний текст якого розміщений на сайті: pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування та зобов`язалася їх оплатити в розмірах і порядку. Передбачених договором і тарифами.

Боржниця використовувала кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку.

Як зазначає кредитор, в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість, що станом на 25.04.2024 становить: 25 447,65грн - за тілом кредиту, 4 836,42грн - за відсотками.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн, про що свідчить платіжна інструкція №000016491 від 15.05.2024.

Від боржника до суду не надходило заперечень на грошові вимоги АТ «ПУМБ».

Керуючий реструктуризацією визнав кредиторські вимоги АТ «ПУМБ» в повному обсязі.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і дані документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного рахунку, отримання кредиту для придбання товару, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за рахунком.

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до умов ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором банківського обслуговування від 12.09.2017.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ «ПУМБ» кредитором боржника на суму на суму 36 340,07грн, з якої 30 284,07грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 6 056,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Водночас, враховуючи те, що заява АТ «ПУМБ» надійшла до суду вже після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Керуючись ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) до боржника в сумі 36 340,07грн, з якої 30 284,07грн (заборгованість за кредитом та відсотками) із віднесенням до вимог другої черги та судові витрати кредитора у сумі 5 368,00грн (судовий збір) позачергово.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Лозовському В.М. (вул. Симиренка, 27, к.12, м. Київ, 03134; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса в ЄСІТС: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2024.

Суддя В.В. Моцьор