Рішення № 120682408, 17.07.2024, Господарський суд Черкаської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1303/23

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання недійсним, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023.

Представники учасників справи:

Позивач - Іорданов К.І., адвокат;

Відповідач - Шевченко Ю.В.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи.

1.1. 09.10.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

1.2. Змістом позову є немайнова вимога позивача до відповідача визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, яким правління товариства обрало уповноважену особу, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори та будь-які інші документи у порядку передбаченому статутом товариства, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління товариства.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ствердив, що на підставі договору управління активами (майном) набув права щодо реалізації корпоративних прав відповідача та став управителем пакету голосуючих акцій емітента у розмірі більше 50%. Оскаржуване рішення прийняте з перевищенням повноважень правління товариства та порушує право позвача, як управителя, брати участь в належному управлінні товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов?язків голови правління товариства.

1.4. 06.11.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позову повністю (а.с.159-196 том 2).

1.5. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що аргументи позивача не можуть бути підставою для визнання рішення, оформленого протоколом №б/н від 26.09.2023 недійсним. До компетенції правління акціонерного товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Чинними нормами законодавства та статутом товариства питання обрання уповноваженої особи, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, не віднесено до виключної компетенції загальних зборів чи наглядової ради, що надає право правлінню товариства приймати рішення з вищевказаного питання. Чинним законодавством акціонеру надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує його права та охоронювані законом інтереси. Позивач у своїй заяві не вказав, яким чином обрання уповноваженої особи, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, порушує його права та охоронювані законом інтереси.

1.6. 05.12.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просив позов задовольнити повністю та заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві (а.с. 10-14 том 3).

1.7. В обґрунтування заперечень проти доводів відповідача, викладених у відзиві, позивач зазначив, що статутом товариства визначений вичерпний перелік осіб, які можуть діяти без довіреності від імені товариства. Такими особами є голова правління та перший заступник під час виконання функцій голови правління (пункт 11.5.1.1 та пункт 11.8.1 Статуту). Інші особи, які можуть діяти без довіреності від імені товариства, статутом не передбачені. Відповідно до п.10.2.4 статуту питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім Загальних зборів, за винятком випадків, встановлених законом. Питання, не віднесені до виключної компетенції Наглядової ради Товариства, можуть передаватись, відповідним рішенням Наглядової ради, до компетенції Правління. Визначення осіб, які можуть діяти без довіреності має передбачатися статутом. Під здійсненням інших дій, які можуть бути необхідними для ефективного виконання наглядовою радою своїх завдань щодо товариства та/або його дочірніх підприємств можна розуміти призначення/обрання осіб, які можуть представляти інтереси товариства без довіреності. Відповідач вважає, що спірне рішення прийнято з перевищенням повноважень правління. Оскільки наглядова рада не приймала рішення про передачу компетенції правлінню у вирішенні питання, не віднесеного до виключної компетенції наглядової ради товариства.

1.8. 12.12.2023 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 27-37 том 3).

1.9. 05.02.2024 відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив скасувати всі заходи забезпечення позову, що були вжиті у цій справі (а.с.65-69 том 3).

1.10. В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі відповідач зазначив, що 31.01.2024 загальні збори акціонерів АТ "Черкасигаз" прийняли рішення, оформлене протоколом від 31.01.24 №1/24-33А, яким припинили повноваження всіх діючих членів наглядової ради товариства та обрали новий склад наглядової ради. 01.02.2024 наглядова рада товариства прийняла рішення, оформлене протоколом №03/24-ГД (а.с. 96 том 3), яким скасувала оскаржуване рішення правління з дати його прийняття. Отже, оскаржуване позивачем у даній справі рішення органу управління відповідача є скасованим з моменту прийняття та є таким, що не створило жодних правових наслідків з 26.09.2023 по даний час для позивача та не могло порушити його права і законні інтереси, що свідчить про відсутність предмету спору в цій справі.

1.11. 05.06.2024 позивач подав до суду клопотання, у якому просив відмовити у клопотанні відповідача про закриття провадження у справі (а.с. 213-215 том 3). В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення загальних зборів товариства про скасування рішення правління, оформленого протоколом б/н від 26.09.2023, відповідач не надав. Отже, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

2. Процесуальний перебіг справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 для розгляду справи №925/1368/23 за позовом АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним, з моменту винесення, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, визначено суддю Чевгуза О.В.

2.2. 16.10.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1368/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 30 хв.16.11.2023

2.3. 16.11.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. ухвалив задовольнити самовідвід судді Чевгуза О.В. з розгляду справи. Матеріали справи №925/1368/23 суд ухвалив передати для повторного визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) (здійснити повторний автоматизований розподіл справи) автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

2.4. 17.11.2023 на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №15 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1368/23.

2.5. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2023 для розгляду справи №925/1368/23 визначено суддю Гладуна А.І.

2.6. 27.11.2023 суд ухвалив справу №925/1368/23 прийняти до свого провадження. Ухвалив справу №925/1368/23 за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, та справу №925/1303/23 за заявою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про забезпечення позову до подання позовної заяви об`єднати в одне провадження та здійснювати їх розгляд в межах справи №925/1303/23. Розгляд справи №925/1303/23 суд ухвалив здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 00 хв. 11.12.2023.

2.7. 11.12.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Іорданов К.І., представник відповідача адвокат Вітюк В.В. у режимі відеоконференції

2.8. 11.12.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 13.12.2023.

2.9. 13.12.2023 у підготовчому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Іорданов К.І., представник відповідача адвокат Вітюк В.В. у режимі відеоконференції.

2.10. 13.12.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв 10.01.2024.

2.11. 10.01.2024 у судовому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Іорданов К.І. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

2.12. 10.01.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 24.01.2024.

2.13. 24.01.2024 у судове засідання з`явився представник позивача адвокат Іорданов К.І. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

2.14. 24.01.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв.05.02.2024.

2.15. 05.02.2024 суд ухвалив позов Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" залишити без розгляду на підставі частини 4 статті 202 та пункту 4 частини1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2023 року у справі №925/1303/23 за заявою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

2.16. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 ухвалу суду від 05.02.2024 скасовано, матеріали справи №925/1303/23 передано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

2.17. 03.05.2024 справа №925/1303/23 повернулася до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 06.05.2024 передана для подальшого розгляду судді Гладуну А.І.

2.18. 09.05.2024 суд ухвалив призначити розгляд справи №925/1303/23 у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 20.05.2024.

2.19. 20.05.2024 у судове засідання з`явився представник відповідача Коваленко А.І. Представник позивача адвокат Іорданов К.І. взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.20. 20.05.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 10 год 00 хв. 29.05.2024.

2.21. 29.05.2024 у судовому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Іорданов К.І. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

2.22. 29.05.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 15 год 00 хв. 05.06.2024.

2.23. 05.06.2024 у судовому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Іорданов К.І. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

2.24. 05.06.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 15 год 00 хв. 12.06.2024.

2.25. 12.06.2024 у судове засідання з`явилася представник відповідача Шевченко Ю.В. Представник позивача адвокат Іорданов К.І. взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.26. Представник відповідача Шевченко Ю.В. у судовому засіданні просила надати час для ознайомлення із справою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

2.27. Представник позивача адвокат Іорданов К.І. не заперечив проти відкладення розгляду справи.

2.28. 12.06.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 09.07.2024.

2.29. 09.07.2024 у судове засідання з`явилася представник відповідача Шевченко Ю.В. Представник позивача адвокат Іорданов К.І. взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.30. Представник позивача адвокат Іорданов К.І. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю, просив відмовити відповідачу у клопотанні про закриття провадження у справі.

2.31. Представник відповідача Шевченко Ю.В. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.32. 09.07.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 17.07.2024.

2.33. 17.07.2024 відповідач подав до суду письмові пояснення (а.с.1-2 том 5).

2.34. 17.07.2024 у судове засідання з`явилась представник відповідача Шевченко Ю.В. Представник позивача адвокат Іорданов К.І. взяв участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

2.35. 17.07.2024 суд ухвалив додаткові пояснення відповідача залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України. Мотиви ухвали суд виклав у протоколі судового засідання.

2.36. Представник позивача адвокат Іорданов К.І. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю, просив відмовити відповідачу у клопотанні про закриття провадження у справі.

2.37. Представник відповідача Шевченко Ю.В. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.38. 17.07.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

2.39. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі№925/1303/23.

Вислухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

3. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

3.1. Предметом спору є немайнова вимога позивача до відповідача визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, про обрання особи, уповноваженої на вчинення дій від імені товариства без довіреності, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління.

3.2. Підставами позову є обставини, якими позивач доводить прийняття рішення правлінням товариства з перевищенням повноважень, встановлених статутом товариства.

3.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3.4. Предметом доказування у даній справі є обставини прийняття правлінням Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" рішення про обрання особи, уповноваженої на вчинення дій від імені товариства без довіреності, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління; дотримання законодавства та вимог статуту товариства при прийнятті оскаржуваного рішення; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

4. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

4.1.1. 17.05.2022 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва у справі №757/11188/22-к постановив ухвалу, якою наклав арешт на корпоративні права та заборонив здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності, зокрема:

- ОСОБА_1, а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_1 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

- ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 22 430 608 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967) та становлять 15,8111 % від загальної кількості;

- КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6, 3rd floor Tortola 875 БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 32 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: Tortola Qwomar Trading Building, Road Town 6, 3rd floor Tortola 875 БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ) та становлять 22,5564% від загальної кількості;

- ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 28 874 557 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662) та становлять 20,3534% від загальної кількості;

- ОСОБА_2 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_7 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

- КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД) (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх, кв./оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н.Ополчення 1)), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 9 370 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн. кожна (депозитарна установа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді, ідентифікаційний код 30784585), що належать КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД) (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх, кв./оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н.Ополчення 1)) та становлять 6,6048% від загальної кількості (а.с. 15-54 том 2).

4.1.2. 24.05.2022 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановив ухвалу в справі №757/11783/22-к, якою ухвалив передати арештоване майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (а.с. 55-78 том 2).

4.1.3. 05.07.2022 на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі №757/11783/22-к та розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 №429-р "Деякі питання (управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках" Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (установник управління) та Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (управитель) уклали договір управління активами (майном) (а.с. 79-110 том 2).

Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:

п. 1.1 - у порядку та на умовах, визначених договором, установник управління передає управителеві на строк, визначений у пункті 1.2 розділу І договору, майно (далі - актив/активи) в управління, а управитель приймає активи та зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління такими активами;

п. 1.1.1 - перелік та характеристики та вартість активів, що передаються в управління, зокрема:

24) корпоративні права, що належать на праві власності ОСОБА_1 . а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_1 та становлять 9,8684 % від загальної кількості;

25) корпоративні права, що належать на праві власності ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості22430608 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ «МКТ» (ідентифікаційний код 32851967) та становлять 15,8111% від загальної кількості;

26) корпоративні права, що належать на праві власності КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: TortolaQwomarTradingBuilding, RoadTown 6. 3rd floorTortola 875 БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 32 000 000 штук номінальною вартістю 0,27грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ідентифікаційний код 21665382), що належать КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: TortolaQwomar TradingBuilding, RoadTown 6. 3rd floorTortola 875 БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ) та становлять 22,5564% від загальної кількості,

27) корпоративні права, що належать на праві власності ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 28 874 557 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35850662) та становлять 20,3534% від загальної кількості;

28) корпоративні права, що належать на праві власності ОСОБА_2 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_2 та становлять 9,8684% від загальної кількості;

29) корпоративні права, що належать на праві власності КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД). (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх,кв./оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н.Ополчення 1)), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 9 370 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн. кожна (депозитарна установа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді, ідентифікаційний код 30784585), що належать КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД) (місцезнаходження: Чітрон, 30, 3-й поверх,кв. /оф. А32, Нікосія, Кіпр (пошта: 03151, м. Київ вул. Н.Ополчення 1)) та становлять 6,6048 % від загальної кількості;

п. 1.3 - управитель набуває повноваження щодо реалізації прав на цінні папери та прав за ціновими паперами з дати укладення цього договору;

п. 8.1 - здійснення управління активами управителем передбачає, зокрема самостійне визначення кандидатур для обрання до складу органів управління юридичних осіб, корпоративні права яких передаються в управління, визначених у підпункті 1.1.1 пункту 1.1 цього договору.

4.1.4. 05.06.2023 акціонери АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" на позачергових дистанційних Загальних зборах прийняли рішення, оформлене протоколом від 08.06.2023, на яких вирішили: 1) припинити повноваження голови та членів Наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення; 2) обрати членів Наглядової ради товариства - представників групи акціонерів - ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА", ТОВ "МТК", КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 3) затвердити умови цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради товариства (а.с. 112-121 том 2).

4.1.5. 22.09.2023 Наглядова рада АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняла рішення, оформлене протоколом №2/23, яким вирішила: 1) припинити повноваження голови правління товариства ОСОБА_25 з 22.09.2023, припинити повноваження усіх діючих членів правління товариства з 25.09.2023; 2) обрати головою правління товариства ОСОБА_10 з 25.09.2023, обрати членами Правління товариства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з 26.09.2023. Уповноважила Голову Правління товариства ОСОБА_10 або уповноважену нею особу вчинити усі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керівника товариства, в тому числі зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а також виключити з нього: ОСОБА_25 - керівника, ОСОБА_15 (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (представляти інтереси товариства в системі місцевих апеляційних, вищих спеціалізованих судів та у Верховному Суді при розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ без довіреності) - представник (а.с. 122-125 том 2).

4.1.6. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" є ОСОБА_10 (а.с. 126 том 2).

4.1.7. 26.09.2023 правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняло рішення, оформлене протоколом від 26.09.2023, яким вирішили: 1) обрати тимчасово виконуючим обов`язки секретаря на цьому засіданні складу правління члена правління ОСОБА_12 із наданням йому усіх прав та повноважень секретаря засідання членів правління товариства; 2) обрати уповноваженою особою, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори та будь-які інші документи у порядку передбаченому статутом товариства, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління товариства, члена правління товариства - ОСОБА_14 , та внести зміни до відомостей стосовно товариства в Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділ "прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи", включивши до нього: " ОСОБА_14 " (підписант згідно статуту у разі тимчасового виконання ним обов`язків голови правління товариства)" (а.с. 127-128 том 2).

4.1.8. 14.04.2020 загальними зборами акціонерів ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" затверджений Статут АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (нова редакція) 2020 р. (протокол №16) (а.с. 129-150 том 2).

4.1.9. Відповідно до статуту управління та контроль за діяльністю товариства здійснюють: Загальні збори, Наглядова рада, Правління, Ревізійна комісія. Виконавчим органом товариства, який здійснює управління поточною діяльністю товариства, є Правління (колегіальний виконавчий орган). Кількісний склад Правління становить 8 (вісім) осіб, в тому числі голова правління та члени правління. Голова та члени правління обираються (призначаються) наглядовою радою на строк 5 (п`ять) років. Права та обов`язки членів (в т.ч. голови) правління товариства визначаються законом, іншими актами законодавства, Статутом товариства та/або Положенням про правління товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом (в т.ч. головою) правління. Від імені товариства контракт, умови якого затверджуються Наглядовою радою, підписує голова Наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання Наглядовою радою. Повноваження голови та/або членів Правління припиняються за рішенням Наглядової ради. Повноваження голови Правління припиняються за рішенням Наглядової ради з одночасним прийняттям рішення про обрання (призначення) голови Правління або особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження. До виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема прийняття рішення про проведення чергових або позачергових Загальних зборів, підготовка порядку денного та проектів рішень Загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових Загальних зборів. Голова Правління Товариства має право, зокрема діяти без довіреності від імені товариства та укладати (підписувати) від імені товариства договори (угоди) та інші правочини, представляти товариство без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами, приймати рішення про вчинення правочинів, укладання (підписання) від імені Товариства договорів (угод) та інших правочинів, що відносяться до звичайної господарської діяльності товариства, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом не перевищує 5 (п`яти) відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства. З урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом та внутрішніми документами товариства, розпоряджатися коштами та будь-яким майном, активами товариства. Видавати довіреності на право вчинення дій і представництво від імені Товариства. Приймати на роботу та звільняти працівників товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь-які інші кадрові рішення щодо працівників Товариства; укладати від імені товариства трудові договори з керівниками дочірніх підприємств та інших юридичних осіб, частками (акціями, паями) у статутному капіталі яких володіє товариство за наявності відповідного рішення Наглядової ради про обрання (призначення, прийом на роботу) такого керівника, укладати від імені товариства трудові договори з керівниками філій та представництв. Видавати обов`язкові до виконання працівниками товариства, дочірніх підприємств, філій та представництв накази, розпорядження, вказівки в межах своєї компетенції, встановлювати внутрішній режим роботи в товаристві.

4.2. Заперечуючи проти позову, відповідач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

4.2.1. 14.04.2020 загальними зборами акціонерів ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" затверджений Статут АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (нова редакція) 2020 р. (протокол №16) (а.с. 166-187 том 2).

Відповідно до статуту управління та контроль за діяльністю товариства здійснюють: Загальні збори, Наглядова рада, Правління, Ревізійна комісія.

До виключної компетенції Загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності товариства; внесення змін до Статуту товариства;прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; прийняття рішення про зміну типу товариства; прийняття рішення про розміщення акцій; прийняття рішення про розміщення цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції, прийняття рішення про збільшення Статутного капіталу товариства; прийняття рішення про зменшення Статутного капіталу товариства; прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; затвердження положень про Загальні збори, Наглядову раду, Правління та Ревізійну комісію, а також внесення змін до них; затвердження положення про винагороду членів Наглядової ради; затвердження звіту про винагороду членів Наглядової ради; затвердження річного звіту товариства; розгляд звіту Наглядової ради та затвердження заходів за результатами його розгляду; розгляд висновків зовнішнього аудиту та затвердження заходів за результатами його розгляду; розподіл прибутку і збитків товариства; прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій; прийняття рішення про невикористання переважного права акціонерами на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення; затвердження розміру річних дивідендів; прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів; обрання членів Наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами Наглядової ради; прийняття рішення про припинення (в т.ч. дострокове) повноважень членів (в т.ч. Голови) Наглядової ради, за винятком випадків, встановлених законом; обрання членів Ревізійної комісії, прийняття рішення про припинення (в т. ч. дострокове) повноважень членів (в т. ч. Голови) Ревізійної комісії; затвердження звіту та висновків Ревізійної комісії; прийняття рішення про виділ та припинення (ліквідацію, реорганізацію) товариства, крім випадків, передбачених законом, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії) товариства, затвердження порядку та строків припинення (ліквідації, реорганізації) Товариства, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного (передавального, розподільчого) балансу (акта), прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради, звіту Правління, звіту Ревізійної комісії; затвердження Принципів (кодексу) корпоративного управління товариства; прийняття рішення про розміщення інших цінних паперів, крім акцій, на суму, що перевищує 25 відсотків вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності товариства; прийняття рішення про відшкодування витрат на організацію, підготовку та проведення Загальних зборів, у випадках, встановлених законом та цим Статутом; прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, та про вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, визначених законодавством. Обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів згідно із Статутом товариства або законом.

До виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема прийняття рішення про проведення чергових або позачергових Загальних зборів, підготовка порядку денного та проектів рішень Загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових Загальних зборів. Голова Правління Товариства має право, зокрема діяти без довіреності від імені товариства та укладати (підписувати) від імені товариства договори (угоди) та інші правочини, представляти товариство без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами, приймати рішення про вчинення правочинів, укладання (підписання) від імені Товариства договорів (угод) та інших правочинів, що відносяться до звичайної господарської діяльності товариства, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом не перевищує 5 (п`яти) відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства. З урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом та внутрішніми документами товариства, розпоряджатися коштами та будь-яким майном, активами товариства. Видавати довіреності на право вчинення дій і представництво від імені Товариства. Приймати на роботу та звільняти працівників товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь-які інші кадрові рішення щодо працівників Товариства; укладати від імені товариства трудові договори з керівниками дочірніх підприємств та інших юридичних осіб, частками (акціями, паями) у статутному капіталі яких володіє товариство за наявності відповідного рішення Наглядової ради про обрання (призначення, прийом на роботу) такого керівника, укладати від імені товариства трудові договори з керівниками філій та представництв. Видавати обов`язкові до виконання працівниками товариства, дочірніх підприємств, філій та представництв накази, розпорядження, вказівки в межах своєї компетенції, встановлювати внутрішній режим роботи в товаристві;

4.2.2. 22.09.2023 Наглядова рада АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" на засіданні прийняла рішення, оформлене протоколом №2/23, яким вирішила: 1) припинити повноваження голови правління товариства ОСОБА_25 з 22.09.2023, припинити повноваження усіх діючих членів правління товариства з 25.09.2023; 2) обрати головою правління товариства ОСОБА_10 з 25.09.2023, обрати членами Правління товариства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з 26.09.2023. Вирішила Голові Правління товариства ОСОБА_10 або уповноваженій нею особі вчинити усі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керівника товариства, в тому числі зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, а також виключити з нього: ОСОБА_25 - керівника, ОСОБА_15 (повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (представляти інтереси товариства в системі місцевих апеляційних, вищих спеціалізованих судів та у Верховному Суді при розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ без довіреності) - представник (а.с. 189-190 том 2);

4.2.3. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" є ОСОБА_10 . ОСОБА_10 (Повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи) представник (а.с. 191 том 2);

4.2.4. 28.11.2023 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановив ухвалу у справі №757/51914/23-к (а.с 70-75, 76-80 том 3), якою скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі №757/11188/22-к у рамках кримінального провадження №62021000000000160 від 22.02.2021, в частині арешту на корпоративні права шляхом заборони здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності наступним фізичним та юридичним особам:

1) ОСОБА_2 , а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 14 000 000 штук номінальною вартістю 0,27 грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ідентифікаційний код 21665382), що належать ОСОБА_2 та становлять 9,8684% від загальної кількості;

2) ТОВ "МТК" (ідентифікаційний код 32851967), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості22430608 штук номінальною вартістю 0,27 грн кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ «МКТ» (ідентифікаційний код 32851967) та становлять 15,8111% від загальної кількості;

3) КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: TortolaQwomarTradingBuilding, RoadTown 6. 3rd floorTortola 875 БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA4000152839 , емітовані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) у кількості 32 000 000 штук номінальною вартістю 0,27грн. кожна (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" ідентифікаційний код 21665382), що належать КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед (місцезнаходження: TortolaQwomar TradingBuilding, RoadTown 6. 3rd floorTortola 875 БРИТАНСЬКІ ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ) та становлять 22,5564% від загальної кількості.

4.2.5. 10.01.2024 Київський апеляційний суд у справі №757/55408/23-к постановив ухвалу (а.с. 81-89 том 3), якою ухвалив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №757/55408/23-к залишити без змін;

4.2.6. 31.01.24 акціонери АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" на позачергових загальних зборах прийняли рішення, оформлене протоколом№1/24-33А (а.с. 90-95 том 3), у якому вирішили: 1) припинити повноваження всіх діючих членів Наглядової ради товариства; 2) обрати членами Наглядової ради товариства представників ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест" ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; 3) затвердити умови цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради товариства, уповноважити Голову Зборів протягом місяця з дати прийняття цього рішення підписати від імені товариства цивільно-правові договори з Головою та членами Наглядової ради товариства, умови яких затверджено Загальними зборами товариства;

4.2.7. 01.02.2024 Наглядова рада АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняла рішення, оформлене протоколом №03/24-ГД (а.с. 96 том 3), у якому вирішила скасувати рішення Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ", оформлене протоколом №б/н від 26.09.2023 з дати його прийняття;

4.2.8. 01.02.2024 Наглядова рада АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняла рішення, оформлене протоколом №01/24-ГП (а.с. 97-98том 3), у якому вирішила: 1) припинити з 01.02.2024 повноваження голови Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" ОСОБА_10 ; 2) обрати з 02.02.2024 головою Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" ОСОБА_26. Доручили голові Наглядової ради ОСОБА_27 підписати контракт з призначеним головою правління АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" ОСОБА_30.

4.2.9. 11.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу у справі №925/589/23 (а.с. 99-101 том 3), у якій ухвалив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023. Колегія суддів дійшла висновку, що оскільки після відкриття апеляційного провадження 06.11.2023 виявилося, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 подана представником позивача ОСОБА_22 , який не мав права її підписувати, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України;

4.2.10. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.03.2024 керівником АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" є ОСОБА_23 . ОСОБА_13 (Повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи) представник (а.с. 192 том 3);

4.2.11. 02.02.2024 голова Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" ОСОБА_23 видав наказ №1/п "Про вступ ОСОБА_28 на посаду голови Правління" з 02.02.2024 на підставі рішення Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (а.с. 193 том 3);

4.2.12. 29.03.2024 голова Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" ОСОБА_23 видав наказ №30-К "Про прийняття на роботу ОСОБА_24 " на посаду першого заступника голови правління з 01.04.2024 на підставі заяви ОСОБА_13 від 25.03.2024 (а.с. 194 том 3).

4.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

4.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

4.5. На підставі поданих сторонами доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані сторонами докази суд визнає належними.

4.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

4.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, а відповідач заперечує проти позову сторони подали письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані сторонами отримані з порушенням закону. Докази подані сторонами суд визнає допустимими.

4.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

4.9. Подані сторонами докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані сторонами, суд визнає достовірними.

4.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

4.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

4.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

5. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

5.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

5.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

5.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

5.5.1. 05.07.2022 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (установник управління) та Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (управитель) уклали договір управління активами (майном), зокрема корпоративними правами на цінні папери - акції, що належать на праві власності ОСОБА_1 , ТОВ "МТК", КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед, ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА", ОСОБА_2 , КОМПАНІЇ NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД);

5.5.2. 05.06.2023 акціонери АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" на Загальних зборах прийняли рішення, оформлене протоколом від 08.06.2023, на яких вирішили: 1) припинити повноваження голови та членів Наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення; 2) обрати членів Наглядової ради товариства - представників групи акціонерів - ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА", ТОВ "МТК", КОМПАНІЇ Perritt Select Investments Limited/Перрітт Селект Інвестментс Лімітед: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 3) затвердити умови цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради товариства ;

5.5.3. 22.09.2023 Наглядова рада АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняла рішення, оформлене протоколом №2/23, яким вирішила: 1) припинити повноваження голови правління товариства ОСОБА_29 з 22.09.2023, припинити повноваження усіх діючих членів правління товариства з 25.09.2023; 2) обрати головою правління товариства ОСОБА_10 з 25.09.2023, обрати членами Правління товариства ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з 26.09.2023.

5.5.4. 26.09.2023 правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняло рішення, оформлене протоколом від 26.09.2023, яким вирішило обрати уповноваженою особою, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори та будь-які інші документи у порядку передбаченому статутом товариства, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління товариства, члена правління товариства - ОСОБА_14 , та внести зміни до відомостей стосовно товариства в Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділ "прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи", включивши до нього: " ОСОБА_14 " (підписант згідно статуту у разі тимчасового виконання ним обов`язків голови правління товариства)";

5.5.5. 31.01.24 акціонери АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" на Загальних зборах прийняли рішення, оформлене протоколом№1/24-33А, у якому вирішили: 1) припинити повноваження всіх діючих членів Наглядової ради товариства; 2) обрати членами Наглядової ради товариства:- представників ТОВ ІК "Фінлекс-Інвест" ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; 3) затвердити умови цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради товариства, уповноважити Голову Зборів протягом місяця з дати прийняття цього рішення підписати від імені товариства цивільно-правові договори з Головою та членами Наглядової ради товариства, умови яких затверджено Загальними зборами товариства;

5.5.6. 01.02.2024 Наглядова рада АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняла рішення, оформлене протоколом №03/24-ГД, у якому вирішила скасувати рішення Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ", оформлене протоколом №б/н від 26.09.2023 з дати його прийняття;

5.5.7. 01.02.2024 Наглядова рада АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" прийняла рішення, оформлене протоколом №01/24-ГП, у якому вирішила: 1) припинити з 01.02.2024 повноваження голови Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" ОСОБА_10; 2) обрати з 02.02.2024 головою Правління АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" ОСОБА_26. Доручила голові Наглядової ради ОСОБА_27 підписати контракт з призначеним головою правління АТ "ЧЕРКАСИГАЗ"ОСОБА_30;

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

6.1. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України ?Про акціонерні товариства? цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

6.2. Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (частина 1 статті 32 Закону України ?Про акціонерні товариства?).

6.3. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом(частина 1 статті 33 Закону України ?Про акціонерні товариства?).

6.4. Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України ?Про акціонерні товариства? до виключної компетенції загальних зборів належить: 1) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; 2) внесення змін до статуту товариства; 3) прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; 4) прийняття рішення про зміну типу товариства; 5) прийняття рішення про емісію акцій; 5-1) прийняття рішення про емісію цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції; 6) прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства; 7) прийняття рішення про зменшення статутного капіталу товариства; 8) прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; 9) затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них; 9-1) затвердження положення про винагороду членів наглядової ради акціонерного товариства, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, крім вимог до положення про винагороду членів наглядової ради акціонерного товариства - банку, які встановлюються Національним банком України; 9-2) затвердження звіту про винагороду членів наглядової ради акціонерного товариства, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, крім вимог до звіту про винагороду членів наглядової ради акціонерного товариства - банку, які встановлюються Національним банком України; 11) затвердження річного звіту товариства; 11-1) розгляд звіту наглядової ради та затвердження заходів за результатами його розгляду; 11-2) розгляд звіту виконавчого органу та затвердження заходів за результатами його розгляду, крім випадку віднесення статутом товариства питання про призначення та звільнення голови та членів виконавчого органу до виключної компетенції наглядової ради; 11-3) розгляд висновків зовнішнього аудиту та затвердження заходів за результатами його розгляду; 12) розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; 13) прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов`язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону; прийняття рішення про невикористання переважного права акціонерами на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення; 15) затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; 16) прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів; 17) обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; 18) прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом; 19) обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень; 20) затвердження звіту та висновків ревізійної комісії (ревізора); 21) обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; 22) прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину у випадках, передбачених статтею 70 цього Закону, та про вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, передбачених статтею 71 цього Закону; 23) прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 84 цього Закону, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу; 24) прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії (ревізора); 25) затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління товариства; 26) обрання комісії з припинення акціонерного товариства; 26-1) обрання аудитора (аудиторської фірми) публічного акціонерного товариства для проведення аудиторської перевірки за результатами поточного та/або минулого (минулих) року (років); 27) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із законом та/або статутом товариства.

6.5. Частиною 3 статті 33 Закону України ?Про акціонерні товариства? повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

6.6. Частиною 1 статті 71 Закону України ?Про акціонерні товариства? передбачено, що до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом акціонерного товариства.

6.7. Відповідно до частини 2 статті 71 Закону України ?Про акціонерні товариства? до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема:

п.1- затвердження внутрішніх положень, якими регулюється діяльність товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно з цим Законом, та тих, що рішенням наглядової ради передані для затвердження виконавчому органу товариства; п. 9 - обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу товариства; п.10 - затвердження умов контрактів, що укладаються з членами виконавчого органу товариства; встановлення розміру їхньої винагороди; визначення особи, яка підписуватиме контракти (договори) від імені товариства з головою та членами виконавчого органу товариства;

п. 11 - прийняття рішення про відсторонення голови або члена виконавчого органу товариства від здійснення повноважень, про обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу;

п. 12- обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства.

6.8. Відповідно до статті 81 Закону України ?Про акціонерні товариства? до компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Виконавчий орган підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор). Членом виконавчого органу може бути будь-яка фізична особа, яка має повну цивільну дієздатність і не є членом наглядової ради чи працівником служби внутрішнього аудиту (внутрішнім аудитором) цього товариства. Порядок роботи, права та обов`язки членів виконавчого органу, а також виплати їм винагороди визначаються цим Законом, іншими актами законодавства, статутом акціонерного товариства, положенням про виконавчий орган товариства та/або положенням про винагороду членів виконавчого органу, а також договором або контрактом, що укладається з кожним членом виконавчого органу. Від імені товариства договір або контракт підписує голова наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання наглядовою радою.

6.9. Відповідно до частин 1 та 3 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

6.10. Відповідно до статті 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

6.11. За змістом статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

6.12. За змістом статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

6.13. За змістом статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

6.14. За змістом статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

6.15. Відповідно до частини 1 статті 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

6.16. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

7. Мотиви відмови у клопотанні відповідача про закриття провадження у справі.

7.1. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

7.2. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

7.3. Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття "спір про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

7.4. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

7.5. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

7.6. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

7.7. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

7.8. З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

7.9. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

7.10. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

7.11. Відсутність предмета спору між сторонами є обставиною, з якою закон пов`язує неможливість вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

7.12. Предметом позову є немайнова вимога визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, яким правління товариства обрало уповноважену особу, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори та будь-які інші документи у порядку передбаченому статутом товариства, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління товариства.

7.13. Позивач заперечив, проти закриття провадження у справі та ствердив, що спір між сторонами існує, а оскаржуване рішення порушує його права як управителя корпоративним правами на управління товариством. Оскаржуване рішення прийняте з перевищенням повноважень правління товариства та порушує право позвача, як управителя, брати участь в належному управлінні товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов?язків голови правління товариства. Рішення загальних зборів товариства про скасування рішення правління, оформленого протоколом б/н від 26.09.2023, відповідач не надав. Отже, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

7.14. Оскільки спір між сторонами існує передбачені статтею пунктом 1 частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України підстави для закриття провадження у справі відсутні.

8. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

8.1. Передумовою спору є прийняття правлінням Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" рішення про обрання особи, уповноваженої на вчинення дій від імені товариства без довіреності, у разі тимчасового виконання обов`язків голови правління.

8.2. Причиною виникнення спору стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним рішення правління з підстав його прийняття з перевищенням повноважень правління товариства, встановлених статутом.

8.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє порушене право як управителя активами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз". На думку позивача, оскаржуване рішення порушує його право як управителя брати участь в належному управлінні товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов?язків голови правління товариства.

8.4. Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що 01.02.2024 спірне рішення скасоване з дати його прийняття та що позивач не вказав яким чином обрання уповноваженої особи, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, порушує його права чи законні інтереси.

8.5. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

8.6. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України).

8.7. Згідно з частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

8.8. Відповідно до змісту принципу диспозитивності господарського судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

8.9. Визнання правочину недійсним є одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів.

8.10. Оспорюване рішення правління товаритва є актом органу юридичної особи та є правочином. Оскаржуване рішення породжує юридично значущі наслідки, обумовлені ним, й у силу презумпції правомірності правочину за статтею 204 Цивільного кодексу України вважається правомірним, якщо не буде визнане судом недійсним.

8.12. При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину підлягають застосуванню загальні норми статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права.

8.13. Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

8.14. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

8.15. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити.

Близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц.

8.16. Підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

8.17. Оцінка предмета заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Такий правовий висновок Верховного Суду викладений у постановах від 19.09.2019 у справі № 924/831/17, від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 22.09.2022 у справі № 924/1146/21, від 06.10.2022 у справі № 922/2013/21, від 17.11.2022 у справі № 904/7841/21).

8.18. Відповідно до статей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорювання правочину; встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду.

Близький за змістом правовий висновок сформований, зокрема, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2021 у справі № 904/2979/20, у постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, у постановах Верховного Суду України від 25.12.2013 у справі № 6-78цс13, від 11.05.2016 у справі № 6-806цс16.

8.19. Позивачем у справі про визнання недійсним правочину може бути будь-яка заінтересована особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує цей правочин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 387/515/18.

8.20. Водночас у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2020 у справі № 761/26815/17 міститься висновок про те, що недійсність правочину, договору, акта органу юридичної особи чи документу, як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акта органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.

8.21. При розгляді позову про визнання недійсним оспорюваного правочину судом повинно вирішуватися питання про спростування презумпції правомірності правочину та має бути встановлено не лише наявність підстав, з якими закон пов`язує визнання правочину недійсним, але й чи було порушене цивільне право або інтерес особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право (інтерес) порушене та в чому полягає порушення.

8.22. Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання недійсним повинна довести конкретні факти порушення її майнових прав та інтересів, а саме: має довести, що її права та законні інтереси безпосередньо порушені оспорюваним правочином і в результаті визнання його (чи його окремих положень) недійсним майнові права заінтересованої особи буде захищено та відновлено.

8.23. Відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові.

Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19).

8.24. Поряд з цим у названих постановах Верховного Суду також звернуто увагу на те, що у разі з`ясування обставин відсутності порушеного права позивача (що є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові), судам не потрібно вдаватись до оцінки спірного правочину на предмет його відповідності положенням законодавства.

8.25. У справі, що розглядається, позивач звернувся з позовом про визнання рішення правління товариства недійсним у зв`язку з його прийняттям з перевищенням повноважень, встановлених статутом товариства.

8.26. В обґрунтування наявності порушеного цивільного права (інтересу) позивач зазначив, що є управителем акцій товариства. Оскаржуване рішення порушує його право як управителя брати участь в належному управлінні товариством, адже окремі управлінські рішення можуть бути прийняті особою, яка не призначалась наглядовою радою в якості тимчасового виконувача обов?язків голови правління товариства.

8.27. На думку позивача, внаслідок визнання оскаржуваного рішення правління недійсним його право як управителя брати участь в належному управлінні товариством буде захищене.

8.28. На переконання суду, позивач довів виникнення у нього прав управителя акціями товариства та набуття права на здійснення корпоративних прав, й, зокрема, на управління товариством, проте не довів в чому полягає порушення його прав внаслідок прийняття правлінням товариства оскаржуваного рішення, та яким чином обрання уповноваженої особи, яка може вчиняти дії від імені товариства без довіреності, порушує його права чи законні інтереси.

8.29. Позивач не довів, що його права та законні інтереси безпосередньо порушені оспорюваним рішенням і в результаті визнання його недійсним його майнові права буде захищено та відновлено.

8.30. Встановивши те, що оспорюване рішення не порушує прав і законних інтересів позивача, суд не здійснює оцінку ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності підстав для визнання рішення недійсним.

8.31. Встановлена судом відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17).

8.32. Вимогу позивача про визнання недійсним з моменту прийняття рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023, суд визнає необґрунтованою та доходить висновку відсутності підстав для задоволення позову.

9. Розподіл судових витрат.

9.1. Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

9.2. Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив 2684,00 грн судового збору на підставі платіжної інструкції №4635 від 04.10.2023 (а.с. 14 том 2) та заявою про забезпечення позову 1342,00 грн на підставі платіжної інструкції №4630 від 26.09.2023 (а.с. 8 том 1).

9.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

9.4. Оскільки у позові позивачу відмовлено судовий збір за подання позовної заяви суд покладає на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 29.07.2024.

Суддя А.І. Гладун