Рішення № 120682260, 29.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1716/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (61089, м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17) до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 299) про стягнення 220869,21 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 220869,21 грн., а також судові витрати.

Позовна заява обґрунтована невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договорами №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 в частині здійснення оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

24.05.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків разом із доданими до неї документами (вх. №13523), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України до суду не надходило.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

Положеннями п. 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет".

Подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №910/6322/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20, від 27.03.2023 у справі №910/16794/19.

Матеріали справи свідчать, що сторони зареєстрували "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, а тому з огляду на наведені законодавчі положення ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 було доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Окрім того, за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/1716/24 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відтак, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи доказів для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та вирішення господарського спору по суті.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (надалі - виконавець) та Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" (надалі - замовник) укладено договір №470/Г-60 від 18.11.2019 (надалі - договір №470/Г-60 від 18.11.2019).

Відповідно до пункту 1.1. договору №470/Г-60 від 18.11.2019 виконавець зобов`язується за дорученням замовника на власний ризик надати поетапно послуги у відповідності до умов договору, а замовник зобов`язується прийняти етапи наданих послуг та оплатити їх.

Пунктом 1.2. договору №470/Г-60 від 18.11.2019 передбачено, що предметом договору є надання послуг з механічної обробки матеріалу (далі - послуги), результатом яких є деталі, що вказані у Додатку №1 ("Кошторис"), який є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 2.1. договору №470/Г-60 від 18.11.2019 визначено, що загальна вартість договору 624900,00 грн. у тому числі ПДВ 20% складає 104150,00 грн.

Пунктом 4.1. договору №470/Г-60 від 18.11.2019 передбачено, що приймання-передача наданих послуг здійснюється сторонами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання замовником деталей. Після надання послуг виконавець надає замовнику оригінали наступних документів: видаткова накладна в кількісному виразі; товарно-транспортна накладна; акт приймання-передачі наданих послуг; рахунок.

Умовами пункту 5.1. договору №470/Г-60 від 18.11.2019 погоджено, що оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг (по кожній партії).

23.03.2020 між замовником та виконавцем було укладено додаткову угоду №1 до договору №470/Г-60 від 18.11.2019, згідно якої у зв`язку із можливістю заміни матеріалів, що передаються для виконання робіт за договором №470/Г-60 від 18.11.2019 на аналогічні, але з іншими розмірами сторони домовились внести зміни до Додатку №2 ("Перелік матеріалів, що передаються") до договору №470/Г-60 від 18.11.2019 р., додавши матеріал з іншими розмірами та норми розходування на нього. Всі інші пункти договору №470/Г-60 від 18.11.2019 залишаються чинними в редакції договору №470/Г-60 від 18.11.2019 р.

30.11.2020 між замовником та виконавцем було укладено додаткову угоду №2 до договору №470/Г-60 від 18.11.2019, згідно якої сторони домовились подовжити термін дії договору №470/Г-60 від 18.11.2019 та викласти п. 11.1. розділу 11 "Строк дії договору" у наступній редакції: "11.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року". Всі інші пункти договору №470/Г-60 від 18.11.2019 залишаються чинними в редакції договору №470/Г-60 від 18.11.2019.

Окрім того, 31.08.2021 між Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" та Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" укладено угоду про заміну сторони правонаступником до договору №470/Г-60 від 18.11.2019 р., відповідно до якої сторони у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" у Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" домовились, що усі права та обов`язки замовника за договором №470/Г-60 від 18.11.2019 року перейшли до АТ "Завод "Електроважмаш" з 27 серпня 2021 року. З моменту набрання чинності цієї угоди зобов`язання сторін, що виникли з договору №470/Г-60 від 18.11.2019 року, продовжують виконуватися у тому ж порядку, як вони мали б виконуватися якщо б реорганізація замовника не відбулася або не відбувалася.

Відповідно до акту виконаних робіт №140 від 07.10.2021 по договору №470/Г-60 від 18.11.2019 виконавцем надано послуги з механічної обробки матеріалу на суму 6070,37 грн. з ПДВ.

Разом з тим, матеріали справи також свідчать, що 07.05.2020 між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (надалі - виконавець) та Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" (надалі - замовник) укладено договір №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 (надалі - договір №481ВК/Г-35 від 07.05.2020).

Відповідно до пункту 1.1. договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 виконавець зобов`язується за дорученням замовника на власний ризик надати поетапно послуги у відповідності до умов договору, а замовник зобов`язується прийняти етапи наданих послуг та оплатити їх.

Умовами пункту 1.2. договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 передбачено, що предметом договору є надання послуг з обрубки, зачистки, частково ґрунтування литих заготовок з усунення скритих дефектів (далі - послуги). Перелік литих заготовок наведений у Додатку №2 ("Перелік литих заготовок, що передаються"), що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.1. договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 визначено, що загальна вартість договору 7175366,81 гривень, в тому числі ПДВ 20% становить 1195894,47 гривень.

Відповідно до пункту 4.1. договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 передбачено, що приймання-передача наданих послуг здійснюється сторонами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання замовником оброблених заготовок. Після надання послуг виконавець надає замовнику оригінали наступних документів: видаткова накладна в кількісному виразі; товарно-транспортна накладна; акт приймання-передачі наданих послуг; рахунок.

Умовами пункту 5.1. договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 погоджено, що оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг (по кожній партії).

21.07.2020 між замовником та виконавцем було укладено додаткову угоду №1 до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, згідно якої у зв`язку з неможливістю відновлення та подальшої експлуатації машинки шліфувальної ІП-2014 (партія 0774511) №111-213 (акт про дефектовку №241/20-21 від 23.06.2020 року), що передана виконавцем для проведення ремонту згідно п. 3.4. розділу 3 "Порядок та термін надання послуг". Права та обов`язки сторін" договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р. сторони домовились замість №111-213 машинки шліфувальної ІП-2014 (партія 0774511) (позиція 17 у Додатку №4 ("Перелік інструменту, що передається") до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р.), передати виконавцю для надання послуг в межах договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р. машинку шліфувальну ІП-2014 №111-237 (партія 0768401 із підвищеною заставною вартістю. Також, передати додатково машинку ІП-2014 (партія 0774511) №111-210 (позиція 21 у Додатку №4 ("Перелік інструменту, що передається") до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р.). Всі інші пункти договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 залишаються чинними в редакції договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р.

09.11.2020 між замовником та виконавцем було укладено додаткову угоду №2 до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, відповідно до якої, у зв`язку зі змінами, внесеними до норм розходування у період з листопада по березень ґрунту, що передається для надання послуг за договором №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р., сторони домовились внести зміни до Додатку №3 "Перелік матеріалів та швидкозношуваного інструменту, що необхідно для обробки однієї заготовки" договору №481/ВК/Г-35 від 07.05.2020 в частині норм розходування ґрунту. Сторони домовились подовжити термін дії договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р., внести зміни до п. 11.1. розділу 11 "Строк дії договору" договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 та викласти його наступним чином: "11.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року". Всі інші пункти договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р. залишаються чинними в редакції договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020.

11.10.2021 між замовником та виконавцем було укладено додаткову угоду №3 до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, згідно якої сторони домовились, що для виконання умов договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 замовник додатково передає виконавцю машинку ІП-2014А (партія 0774516) №111-178 (позиція 22 у Додатку №4 ("Перелік інструменту, що передається") до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р.); машинку ІП-2014А (партія 0774516) №111-223 (позиція 23 у Додатку №4 ("Перелік інструменту, що передається") до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р.); молоток В589256А (партія 0776931) №58-18 (позиція 24 у Додатку №4 ("Перелік інструменту, що передається") до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р.). Всі інші пункти договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р. залишаються чинним в редакції договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 р.

Окрім того, 31.08.2021 між Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" та Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" укладено угоду про заміну сторони правонаступником до договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, відповідно до якої сторони у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" у Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" домовились, що усі права та обов`язки замовника за договором №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 перейшли до АТ "Завод "Електроважмаш" з 27 серпня 2021 року. З моменту набрання чинності цієї угоди зобов`язання сторін, що виникли з договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, продовжують виконуватися у тому ж порядку, як вони мали б виконуватися якщо б реорганізація замовника не відбулася або не відбувалася.

Відповідно до актів виконаних робіт по договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 виконавцем були виконані послуги з обробки, зачистки, частково ґрунтування литих заготовок з усуненням скритих дефектів: №114 від 18.08.2021 на суму 23877,50 грн. з ПДВ, №129 від 07.09.2021 на суму 11938,75 грн. з ПДВ, №138 від 04.10.2021 на суму 25583,04 грн. з ПДВ, №145 від 19.10.2021 на суму 26151,55 грн. з ПДВ.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що 02.11.2020 між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (надалі - виконавець) та Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" (надалі - замовник) укладено договір №488ВК/Г-71 (надалі - договір №488ВК/Г-71 від 02.11.2020).

Відповідно до пункту 1.1. договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 виконавець зобов`язується за дорученням замовника на власний ризик надати поетапно послуги у відповідності до умов договору, а замовник зобов`язується прийняти етапи наданих послуг та оплатити їх.

Умовами пункту 1.2. договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 передбачено, що предметом договору є надання послуг з обробки (зачистки від залишків проволоки, бризок, напливів металу) зварених конструкцій (далі - послуги). Перелік зварених конструкцій наведений у Додатку №2 ("Перелік зварених конструкцій, що передаються"), що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.1. договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 визначено, що загальна вартість договору становить 822468,00 гривень, в тому числі ПДВ 20% становить 137078,00 гривень.

Відповідно до пункту 4.1. договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 передбачено, що приймання-передача наданих послуг здійснюється сторонами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання замовником оброблених заготовок. Після надання послуг виконавець надає замовнику оригінали наступних документів: видаткова накладна в кількісному виразі; товарно-транспортна накладна; акт приймання-передачі наданих послуг; рахунок.

Умовами пункту 5.1. договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 погоджено, що оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг (по кожній партії).

31.08.2021 між Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" та Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" укладено угоду про заміну сторони правонаступником до договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020, відповідно до якої сторони у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" у Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" домовились, що усі права та обов`язки замовника за договором №488ВК/Г-71 від 02.11.2020, перейшли до АТ "Завод "Електроважмаш" з 27 серпня 2021 року. З моменту набрання чинності цієї угоди зобов`язання сторін, що виникли з договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020, продовжують виконуватися у тому ж порядку, як вони мали б виконуватися якщо б реорганізація замовника не відбулася або не відбувалася.

Відповідно до акту виконаних робіт №103 від 06.07.2021 по договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 виконавцем надано замовнику послуги з виготовлення комплектів провідних з`єднань на суму 11616,00 грн. з ПДВ.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог вказано про належне виконання взятих на себе зобов`язань за договорами №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 та надано замовнику послуги, що погоджено умовами спірних договорів. Разом з тим, зазначає, що відповідачем порушено умови договорів №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 та не сплачено на користь позивача вартість наданих послуг, а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за вказаними договорами у розмірі 220869,21 грн., яка залишається не сплаченою.

З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, позивачем було оформлено претензію №5/14/П-155-А-24 від 27.03.2024, в якій з викладенням правових та фактичних підстав, позивач вимагав від відповідача належним чином виконати зобов`язання за вказаними договорами та сплатити заборгованість у розмірі 220869,21 грн.

Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до приписів частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З наведених норм права слідує, що договір про надання послуг є двостороннім, оскільки виконавець та замовник наділені правами та обов`язками. На виконавця покладено обов`язок надавати послугу і надано право на одержання відповідної плати. Замовник, у свою чергу, зобов`язаний оплатити послугу і наділений правом вимагати належного надання послуг з боку виконавця.

З огляду на вказане, укладаючи та підписуючи договори №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 та додаткові угоди до них, сторони чітко визначили та погодили всі істотні умови договорів, взаємні права та обов`язки кожної із сторін, а також відповідальність сторін у разі порушення умов договору.

За приписами статті 173 ГК України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як зазначено судом вище, між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" та Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" укладено договір №470/Г-60 від 18.11.2019.

Відповідно до пункту 1.1. договору №470/Г-60 від 18.11.2019 виконавець зобов`язується за дорученням замовника на власний ризик надати поетапно послуги у відповідності до умов договору, а замовник зобов`язується прийняти етапи наданих послуг та оплатити їх.

Пунктом 1.2. договору №470/Г-60 від 18.11.2019 передбачено, що предметом договору є надання послуг з механічної обробки матеріалу (далі - послуги), результатом яких є деталі, що вказані у Додатку №1 ("Кошторис"), який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до акту виконаних робіт №140 від 07.10.2021 по договору №470/Г-60 від 18.11.2019 виконавцем надано замовнику послуги з механічної обробки матеріалу на суму 6070,37 грн. з ПДВ. Вказаний акт підписано між сторонами без будь-яких заперечень, підписи скріплено відтисками печаток сторін.

Крім того, 07.05.2020 між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" та Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" укладено договір №481ВК/Г-35 від 07.05.2020.

Відповідно до пункту 1.1. договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 виконавець зобов`язується за дорученням замовника на власний ризик надати поетапно послуги у відповідності до умов договору, а замовник зобов`язується прийняти етапи наданих послуг та оплатити їх.

Умовами пункту 1.2. договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 передбачено, що предметом договору є надання послуг з обрубки, зачистки, частково ґрунтування литих заготовок з усунення скритих дефектів (далі - послуги). Перелік литих заготовок наведений у Додатку №2 ("Перелік литих заготовок, що передаються"), що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до актів виконаних робіт по договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020 виконавцем були виконані послуги з обробки, зачистки, частково ґрунтування литих заготовок з усуненням скритих дефектів: №114 від 18.08.2021 на суму 23877,50 грн. з ПДВ, №129 від 07.09.2021 на суму 11938,75 грн. з ПДВ, №138 від 04.10.2021 на суму 25583,04 грн. з ПДВ, №145 від 19.10.2021 на суму 26151,55 грн. з ПДВ. Всього на суму 87550,84 грн.

Вказані акти виконаних робіт №114 від 18.08.2021 на суму 23877,50 грн. з ПДВ, №129 від 07.09.2021 на суму 11938,75 грн. з ПДВ, №138 від 04.10.2021 на суму 25583,04 грн. з ПДВ, №145 від 19.10.2021 на суму 26151,55 грн. з ПДВ. також підписано між сторонами без будь-яких зауважень, підписи яких скріплено відтисками печаток сторін.

Окрім того, 02.11.2020 між Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" та Державним підприємством "Завод "Електроважмаш" укладено договір №488ВК/Г-71.

Відповідно до пункту 1.1. договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 виконавець зобов`язується за дорученням замовника на власний ризик надати поетапно послуги у відповідності до умов договору, а замовник зобов`язується прийняти етапи наданих послуг та оплатити їх.

Умовами пункту 1.2. договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 передбачено, що предметом договору є надання послуг з обробки (зачистки від залишків проволоки, бризок, напливів металу) зварених конструкцій (далі - послуги). Перелік зварених конструкцій наведений у Додатку №2 ("Перелік зварених конструкцій, що передаються"), що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до акту виконаних робіт №103 від 06.07.2021 по договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 виконавцем надано послуги з виготовлення комплектів провідних з`єднань на суму 11616,00 грн. з ПДВ., який також підписано між сторонами без будь-яких зауважень, підписи скріплено відтисками печаток сторін.

Умовами пункту 5.1. договорів №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту наданих послуг (по кожній партії).

У відповідності до частини 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1, 4 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, згідно приписів статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 525 ЦК України та частини 7 статті 193 ГК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами частини 1 статті 202 ГК України визначено, що господарське зобов`язання припиняється, окрім іншого виконанням, проведеним належним чином.

Наведене положення законодавства вказує, що коли одна із сторін за умовами договору взяла на себе певні зобов`язання, то інша сторона вправі очікувати, що такі будуть виконані належним чином у встановлені строки. У разі ж коли така сторона порушила умови договору, зобов`язання вважається не виконаним.

Верховний Суд у постанові від 01.03.2021 у справі №180/1735/16-ц наголошує, що принцип належного виконання зобов`язання полягає в тому, що виконання має бути проведене, зокрема у належний строк (термін).

Натомість матеріали справи не містять доказів, що свідчать про виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих позивачем послуг відповідно до акту виконаних робіт №140 від 07.10.2021 на суму 6070,37 грн. з ПДВ по договору №470/Г-60 від 18.11.2019; актів виконаних робіт: №114 від 18.08.2021 на суму 23877,50 грн. з ПДВ, №129 від 07.09.2021 на суму 11938,75 грн. з ПДВ, №138 від 04.10.2021 на суму 25583,04 грн. з ПДВ, №145 від 19.10.2021 на суму 26151,55 грн. з ПДВ по договору №481ВК/Г-35 від 07.05.2020; акту виконаних робіт №103 від 06.07.2021 на суму 11616,00 грн. з ПДВ по договору №488ВК/Г-71 від 02.11.2020. Всього - 105237,21 грн. Так само як і не містять мотивованої відмови від отримання послуг або зауважень щодо переліку, вартості, своєчасності, якості наданих послуг.

Водночас суд зазначає, що укладені між сторонами договори та додаткові угоди до них є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань згідно статей 173, 174, 175 ГК України, статей 11, 202, 509 ЦК України, і згідно статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище вказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення розрахунку за надані послуги за укладеними договорами №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 105237,21 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 та у прохальній частині позовної заяви також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами.

Натомість додані до позовної заяви інші акти виконаних робіт укладено на виконання іншого договору №484ВК/Г-39 від 08.07.2020, а саме: №108 від 11.08.2021 на суму 19008,00 грн. з ПДВ, №111 від 16.08.2021 на суму 15840,00 грн. з ПДВ, №126 від 01.09.2021 на суму 7128,00 грн. з ПДВ, №130 від 09.09.2021 на суму 9504,00 грн. з ПДВ, №131 від 10.09.2021 на суму 9504,00 грн. з ПДВ, №132 від 13.09.2021 на суму 19008,00 грн. з ПДВ, №136 від 24.09.2021 на суму 10296,00 грн. з ПДВ, №139 від 07.10.2021 на суму 10296,00 грн. з ПДВ, №142 від 11.10.2021 на суму 11088,00 грн. з ПДВ, №144 від 18.10.2021 на суму 3960,00 грн. з ПДВ. Всього - 115632,00 грн.

Таким чином, вказані акти виконаних робіт не стосуються предмета спору у даній справі, позивач не обґрунтовує та не заявляє у прохальній частині позовної заяви вимогу щодо стягнення заборгованості саме за договором №484ВК/Г-39 від 08.07.2020 та не надає означений договір до позовної заяви, що унеможливлює суду дослідити умови договору №484ВК/Г-39 від 08.07.2020, встановити погоджене коло взаємних прав та обов`язків сторін за цим договором, а також надати правову оцінку правовідносинам, що склались за вказаним договором.

Згідно зі частинами 1, 2 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 115632,00 грн. відповідно до актів виконаних робіт, а саме: №108 від 11.08.2021 на суму 19008,00 грн. з ПДВ, №111 від 16.08.2021 на суму 15840,00 грн. з ПДВ, №126 від 01.09.2021 на суму 7128,00 грн. з ПДВ, №130 від 09.09.2021 на суму 9504,00 грн. з ПДВ, №131 від 10.09.2021 на суму 9504,00 грн. з ПДВ, №132 від 13.09.2021 на суму 19008,00 грн. з ПДВ, №136 від 24.09.2021 на суму 10296,00 грн. з ПДВ, №139 від 07.10.2021 на суму 10296,00 грн. з ПДВ, №142 від 11.10.2021 на суму 11088,00 грн. з ПДВ, №144 від 18.10.2021 на суму 3960,00 грн. з ПДВ, що укладені на виконання умов договору №484ВК/Г-39 від 08.07.2020, який відсутній в матеріалах справи та позовні вимоги за яким не обґрунтовуються та не заявляються у прохальній частині позовної заяви, слід відмовити.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 77 ГПК України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вказані вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Натомість відповідачем всупереч наведених вище норм процесуального закону не надано суду жодних доказів, які б спростовували наявність перед позивачем підтвердженої матеріалами справи заборгованості у розмірі 105237,21 грн. за укладеними договорами №470/Г-60 від 18.11.2019, №481ВК/Г-35 від 07.05.2020, №488ВК/Г-71 від 02.11.2020 та необхідність її сплати.

З урахуванням наведеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 299, код ЄДРПОУ 00213121) на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" (61089, м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17, код ЄДРПОУ 08680885) заборгованість у розмірі 105237,21 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1578,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено "29" липня 2024 р.

СуддяГ.І. Сальнікова