Ухвала суду № 120679309, 10.07.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5916/24

Провадження № 2/487/2417/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року Заводський районнийсуд м.Миколаєва ускладі головуючогосудді НікітінаД.Г.,розглянувши матеріалипозовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПКУкраїни позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 09.07.2024 року позивач ОСОБА_2 в м. Миколаєві та Миколаївській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 04.08.2020 року, яка міститься в матеріалах справи, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача розташоване поза межами Заводського району м.Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з нормами Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області за останнім відомим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.28,31,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну Акціонерного товариства"УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягненняборгу- передати на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.Г. Нікітін