Рішення № 120678235, 30.07.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6124/24

№ провадження 2/646/2438/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Харкові впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), представник позивача Паладич Аліна Олександрівна (адреса для листування: а/с №7, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач АТ «ОТП Банк» через свого представника ОСОБА_2 , звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість по картковому рахунку за договором про надання споживчого кредиту №2013719174 від 16.10.2016 у розмірі 60351,61 грн. та випрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 16.10.2016 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2013719174, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Згідно з розділом 2 договору, попередньо ознайомившись і погодившись зі всіма умовами Угоди, Правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою та Тарифів Банку, які розміщені на Інтернет-сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник погодився на відкриття Карткового рахунку та випуск кредитної картки.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , випуску кредитної картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, її реквізитів або без використання кредитної картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за погодженням із відповідачем було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку.

Відповідно до п. 2.4. договору про наданням споживчого кредиту, за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 40% річних.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно зі звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 33 000,00 грн.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

09.04.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 за договором про надання споживчого кредиту №2013719174 від 16.10.2016 становить 60351,61 грн., з яких: 33 000,00 грн. заборгованість по тілу; 27351,61 грн. заборгованість по відсотках.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

У відповідності дост.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16.10.2016 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2013719174, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 10 900,00 грн. на цільове використання кредиту: придбання товарів та послуг у продавця 1; 250,00 грн. на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді, смс-інформування. Загальна сума кредиту 11 161,09 грн. Строк кредиту 9 місяців. Розмір процентної ставки 0,01% річних.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 16 липня 2017 року.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту №2013719174 від 16.10.2016 Графік Платежів та Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 9 місяці, сума кредиту 11161,09 грн., процентна ставка 0,01 % річних, інші послуги банку 250,00 грн.

Згідно з розділом 2 договору, попередньо ознайомившись і погодившись зі всіма умовами Угоди, Правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою та Тарифів Банку, які розміщені на Інтернет-сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник погодився на відкриття Карткового рахунку та випуск кредитної картки.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , випуску кредитної картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки, її реквізитів або без використання кредитної картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за погодженням із відповідачем було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку.

Відповідно до п. 2.4. договору про наданням споживчого кредиту, за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 40% річних.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує.

09.04.2024 позивачем на адресу відповідача направлялась досудова вимога щодо погашення заборгованості. На даний час вимога не виконана, заборгованість не сплачена.

За наданим позивачем Розрахунком заборгованості станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 за договором про надання споживчого кредиту №2013719174 від 16.10.2016 становить 60351,61 грн., з яких: 33 000,00 грн. заборгованість по тілу; 27351,61 грн. заборгованість по відсотках.

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами ч. 1ст. 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За нормамист.1 ЗУ «Про споживче кредитування»загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

З загальною вартістю кредиту за кредитним договором №2013719174 від 16.10.2016, яка включає суму кредиту, проценти за користування кредитом, ознайомлена.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №2013719174 від 16.10.2016 у розмірі 60351,61 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81,133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк», представник позивача Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2013719174 від 16.10.2016 у розмірі 60351 (шістдесят тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 61 коп., з яких: 33000 (тридцять ти тисячі) грн. 00 коп. заборгованість по тілу; 27351 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 61 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166;

представник позивача: Паладич Аліна Олександрівна, адреса для листування: а/с №7, АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Барабанова