Ухвала суду № 120675363, 20.05.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7496/24 1-кп/760/2685/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22023101110000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024р. до Солом`янського районного суду м. Києва з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023101110000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, який надійшов разом з підписаною між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 угодою про визнання винуватості від 28.03.2024р.

29.03.2024р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розглянути укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 28.03.2024р., оскільки кримінальне провадження, а рамках якого було укладено угоду, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 19.09.2022 року співробітниками митного посту «Чайки» Київської митниці було проведено огляд замовлених ОСОБА_5 товарів та встановлено порушення останнім порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, тобто місцем вчинення ОСОБА_5 даного правопорушення є митний пост «Чайки» Київської митниці, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Враховуючи, що с. Чайки Бучанського району Київської області, до набрання чинності Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до Києво-Святошинського району Київської області, отже розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин, з метою недопущення порушень правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 107, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023101110000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1