Ухвала суду № 120675139, 22.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43344/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі №757/43344/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМГРУП», за участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 02.10.2023, для вирішення питання про відкриття провадження.

В раках розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про залучення третьої особи, в обґрунтування його зазначено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ДАФ» д.н.з НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «УСГ», позивач звернулася до даної страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №27466 від 24.01.2023р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi cold» д.н.з. НОМЕР_2 склала 136 239,03 грн., при цьому вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складників склала 70 418,00 (з ПДВ) та 62 357,50 грн. (без ПДВ).

Крім того, розмір франшизи згідно з Полісу ОСПЦВ №ЕР-210728337 становив 2 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, ПАТ «Страхова компанія «УСГ» перерахувала на банківський реквізити позивача страхове відшкодування в розмірі 59 757,59 грн., що підтверджено випискою АТ КБ «Приватбанк» з рахунку позивача.

Відтак, представник відповідача вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи потрібно залучити до розгляду справи ПАТ «Страхова компанія «УСГ».

Представник позивача в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась, подала заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, підтримала подане клопотання.

З врахуванням даних обставин, суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з метою належного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/43344/23-ц у якості третьої особи без самостійних вимог - ПАТ «Страхова компанія «УСГ» (30859524, 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, тел. 044 206 65 45, електронна адреса: office@usg.ua).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА