Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7885/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «РАДА 4» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, судде вжито заходів із встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 .
З відповіді на запит суду від 23.02.2024 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_1 знаходиться в Голосіївському районі міста Києва, суддя дійшов висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: вул. Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 120675130, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/7885/24-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: