Ухвала суду № 120674426, 30.07.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1711/24

Справа № 754/13381/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі:

представника позивача - Банецького Б.І.

представника відповідача - адвоката Полонського О.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року скасоване заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

До розгляду справи по суті представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачкою погашена заборгованість в тому числі і відшкодовано судові витрати по справі..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої заяви, заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран