Ухвала суду № 120674425, 30.07.2024, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/38/24

Справа № 754/13381/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі:

представника позивача - Банецького Б.І.

представника відповідача - адвоката Полонського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води позовні вимоги позивача задоволено. Після спливу строку для набрання рішенням суду законної сили позивачу видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року скасоване заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

09.01.2024 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідачки про поворот виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду, оскільки відповідачкою окрім суми стягнутої в примусовому порядку відповідачем доплачено заборгованість в повному обсязі та подвійного стягнення не вбачається.

Представник позивача не заперечував щодо залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи в цілому, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд заяви по суті не розпочато.

Оскільки заявником подано заяву про залишення заяви відповідачки про поворот виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, так як процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

заяву відповідачки про поворот виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран