Ухвала суду № 120670658, 29.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

464/1180/23

6/465/290/24

Ухвала

про прийняття заяви до розгляду

29.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визначення частки майна боржника у цивільній справі №465/1180/23,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у цивільній справі №465/1180/23, в порядку ст.443 ЦПК України.

Відповідно до ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши зміст подання, приходжу до висновку про необхідність прийняття до провадження даного подання та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 443 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визначення частки майна боржника у цивільній справі №465/1180/23.

Судове засідання з розгляду подання призначити на 11 вересня 2024 року на 12 год. 45 хв., з урахуванням завантаженості та відпустки судді.

В судове засідання з розгляду подання викликати заявника, представника позивача та відповідача.

Зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича представити матеріали виконавчого провадження №75113844 для їх дослідження в судовому засіданні.

Розгляд справи провести в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь