Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1565/24
2-п/583/21/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 липня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
16.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2024 по справі № 583/1565/24 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При вивченніматеріалів заявита долученихдо неїдокументів,встановлено,що заяване відповідаєвимогам ст.285 ЦПК Україниз огляду на наступне.
Так, положеннями ст. 285 ЦПК Українивизначено вимоги до форми і змістузаяви про перегляд заочного рішення.
Згідно вимог п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 285 ЦПК Українидо заявипро переглядзаочного рішеннядодаються дозаяви проперегляд заочногорішення додаєтьсядокумент просплату судовогозбору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник .
За приписами ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір
0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно вимог ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2023рік» з 1 січня 2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб3028,00 грн.
Таким чином, за подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення заявником необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Разом з тим, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, у порушенням вимог п. 3, п. 4, ч. 1 ст.285ЦПК України заявник у заявіпро переглядзаочного рішенняне вказавобставини,що свідчатьпро поважністьпричин йогонеявки всудове засіданнята (або)неповідомлення їхсуду знаданням доказівпро це.Крім того,заявником до заяви, не додано докази, на які він посилається, як на підстави заперечень проти вимог позивача.
Згідно вимог ч.8ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно доч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Установити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити заявнику, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 120669279, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1565/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: