Рішення № 12066624, 11.08.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-873 за 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби ,

установив:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь держави завдану незаконним виловом риби шкоду у розмірі 663 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 22.04.2009 р. в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Бубнова Слобідка під час нерестового періоду в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, виловивши 65 шт. плітки.

Згідно з постановою Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 50 грн.

Внаслідок незаконних дій відповідача рибному господарству заподіяно шкоду у розмірі 663 грн., яка обчислена відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32. Заподіяні відповідачем збитки не відшкодовані.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 66 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, Законів України " Про охорону навколишнього природного середовища", "Про тваринний світ", Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 " Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу", Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства" , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130,210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Бубново-Слобідської сільської ради (на розрахунковий рахунок 31513921700134, МФО 854018, код платежу 24062100,22808984 ГУ ДКУ у Черкаській області) заподіяну незаконним виловом риби шкоду в розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п"ятдесят одну) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції .

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення ; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя