Вирок № 1206648, 26.11.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

 26 листопада 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

з участю прокурора: Постамського А.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванків Бориспільського р-ну, українця, громадянина України, освіта середня, не судимий, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 ,

 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у серпні 2007 р. , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи в с. Іванків Бориспільського р-ну зірвав головки та стебла рослин маку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та, поклавши його в кишеню, приніс його по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. вдома розложив зірвані фрагменти рослин маку на газеті та висушив, після чого здрібнив висушені рослини, перетерши руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в пакет та поклав на підлогу в гаражі, де зберігав його до 21.08.07 р., для власного вживання без мети збуту.

21.08.07 р. о 17:05 год працівниками міліції Бориспільського МРВ ГУ МВС україни в Київській області під час проведення поверхневого огляду по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, в гаражі на підлозі виявили та вилучили пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2501 від 04.09.2007 р. представлена на дослідження суха речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - маковою соломкою (висушеною) масою 30 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені слідством.

На пропозицію учасників судового слідства суд визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження у відповідності зі ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, роз'яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати підсудну , дослідити дані про особу підсудної.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що дійсно влітку 2007 року він зірвав головки маку зі стеблами та заніс їх до гаражу свого будинку по АДРЕСА_1, де розстелив на газеті сушитись. Через кілька днів він подрібнив руками вже висушену речовину та загорнув у газету, залишивши в гаражі на підлозі. Підсудний пояснив суду, що придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вжитку.

Разом з тим підсудний щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КПК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням особи винної і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин не великої тяжкості, раніше не судимий, а тому суд вважає, що йому потрібно призначити покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

Крім того, суд приймає до уваги те, що підсудний в скоєному щиро розкаюється, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, тяжких наслідків від скоєного не наступило, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши при цьому ст. 75 КК та встановити ОСОБА_1 іспитовий строк в 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття .

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі (а.с.35) , які знаходяться на зберіганні в Бориспільському МРВ, слід знищити.

Судові витрати по оплаті судово-хімічної експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1 (а.с.39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок

- пройти курс лікування від наркоманії в лікувальному закладі по місцю проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання, а строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р 35222002000460, код ЗКПО 25574713, МФО 821018 Банк УДК в Київській області витрати за проведення судово-медико-хімічної експертизи в сумі - 156 грн. 92 коп.

Речові докази по справі:

– три медичних шприца одноразового використання ємністю 5 мл. з ватними тампонами,

– металеву миску,

– пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору,

– дві склянні рюмки з ватними тампонами,

– упаковка “Трамадол-Здоров”я”, з капсулами в кількості 2 шт.,

– упаковка “Фенобарбітал” з пігулками в кількості 5 шт.,

які знаходяться на зберіганні в Бориспільському МРВ - ЗНИЩИТИ.

_____________

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з дня його проголошення.

Суддя: /Луценко М.О./

/Луценко М.О./