Ухвала суду № 120663620, 29.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 липня 2024 року справа № 580/4430/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій,

встановив:

Рішенням від 18.02.2021 у справі № 580/4430/20, яке набрало законної сили 26.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю, зокрема, вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2016 по 28.01.2019, що проведена у період з 29.08.2019 по 04.09.2019 у приміщенні Головного управління ДПС у Черкаській області кабінеті № 417 та складення по її результатам акту № 23/29-00-33-0403/2228154529 від 11 вересня 2019 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

До суду надійшла заява, в якій позивачка просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши вірний номер акту перевірки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 580/4460/20 суд допустив описку у зазначенні номера акту перевірки, а саме: замість № 29/23-00-33-0403/2228154529 помилково зазначив № 23/29-00-33-0403/2228154529.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 580/4460/20 описку, зазначивши в тексті описової та мотивувальної частини рішення вірний номер акту перевірки, а саме: № 29/23-00-33-0403/2228154529, а також виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2016 по 28.01.2019, що проведена у період з 29.08.2019 по 04.09.2019 у приміщенні Головного управління ДПС у Черкаській області кабінеті № 417 та складення по її результатам акту № 29/23-00-33-0403/2228154529 від 11 вересня 2019 року..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 29.07.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК