Ухвала суду № 120663573, 29.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2024 року Справа № 580/10829/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Євгенії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/10829/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Євгенії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 580/10829/23, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 08.04.2024 у справі № 580/10829/23, зазначивши правильно дату звернення позивача, а саме 12.10.2023. В обгрунтування заяви представник відповідача зазначила, що в рішенні суду вказано дату звернення ОСОБА_1 19.10.2023, натомість звернення відбулося 12.10.2023.

Відповідно до наказу Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 № 115-в суддя Руденко А. В. з 24.06.2024 по 26.07.2024 перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає таке.

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа № 580/10829/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 08.04.2024, що набрало законної сили 27.06.2024, у справі № 580/10829/23 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 231050004372 від 19.10.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» від 28.02.1991 №796-ХІІ;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19 жовтня 2023 року та прийняти рішення про призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» від 28.02.1991 №796-ХІІ;

в решті позовних вимог відмовив;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Тобто, у рішенні від 08.04.2024 у справі № 580/10829/23 суд зобов`язав відповідача 1 повторно розглянути заяву позивача від 19 жовтня 2023 року.

Проте, при розгляді цієї справи суд встановив, що 12.10.2023 позивач вдруге звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком за статтею 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зі зменшенням пенсійного віку.

Таким чином, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 580/10829/23 допущено описку та невірно зазначено дату звернення позивача, а саме « 19.10.2023», натомість вірною є дата - « 12.10.2023».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 580/10829/23.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Євгенії Юріївни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 580/10829/23, зазначивши абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12 жовтня 2023 року та прийняти рішення про призначення пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» від 28.02.1991 №796-ХІІ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО