Ухвала суду № 120659064, 10.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14519/24

Провадження № 2/761/6933/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Мальцева Д.О.

з участю секретаря Панчоха Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр професора Храпача» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільна справа.

23.04.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку.

09.07.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи та з метою правильного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Передставник відповідача у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення судом доказів.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню. Разом тим, представником позивача недостатньо обгрунтовано підстави необхідності проведення комісійної експертизи по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовльнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр професора Храпача» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, б.4.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи мали місце недоліки надання медичних послуг з «проведення підтяжки та корекції внутрішньої поверхні бедер та ліпосакції» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хірургом ТОВ «Медичний центр професора Храпача» відповідно до Договору б/н про надання медичних послуг від 12 жовтня 2022 року?;

-Чи можливо виправити наявні недоліки без здійснення повторного оперативного втручання?;

-Чи потрібна пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткова операція для виправлення наявних недоліків?;

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя