Постанова № 120659057, 26.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23078/24

Провадження № 3/761/5564/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є керівником Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ - 02070944),

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України надійшов протокол №320/31-00-04-03-03-14 від 10.06.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №320/31-00-04-03-03-14 від 10.06.2024, що за результатами камеральної перевірки Київського Національного університету імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ - 02070944), встановлено, що керівник Київського Національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_1 вчинив порушення п. 46.1 ст. 46, п. 54.1 ст. 54, п. 38.1 ст. 38, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов`язань відповідно до Додатку 3 (зобов`язання за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах) з екологічного податку за I квартал 2024 року, за актом перевірки від 10.06.2024 №1625/Ж5/31-00-04-03-03/02070944.

Вказаним ОСОБА_1 вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.07.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомленим належним чином. Водночас, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю, оскільки в його діях відсутній умисел, а не своєчасність сплати порушена лише на один день, оскільки вказаний платіж необхідно було провести 20.05.2024, водночас з незалежних від університету обставин реальна сплата податку відбулася 21.05.2024, відтак просив закрити провадження у справі по малозначності.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП її присутність не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №320/31-00-04-03-03-14 від 10.06.2024, акт від 10.06.2024 №1625/Ж5/31-00-04-03-03/02070944 про результати камеральної перевірки Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, клопотання про закриття провадження у справі, інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 1632 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, несвоєчасність сплати ним допущено лише на один день, крім того університетом сплачені штрафні санкції за вищезазначеним актом камеральної перевірки, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в його діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 1632, 221, 251-252, 268, 277, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва