Постанова № 120659056, 26.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25472/24

Провадження № 3/761/5996/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є керівником ТОВ «Кременчук Маркет» (код ЄДРПОУ - 44513484),

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшов протокол №6209/12/16-31-04-06-04 від 26.06.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №6209/12/16-31-04-06-04 від 26.06.2024, що за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за червень, липень, серпень, жовтень 2022 року платником податків ТОВ «Кременчук Маркет» (код ЄДРПОУ - 44513484), встановлено, що керівник ТОВ «Кременчук Маркет» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за червень, липень, серпень, жовтень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 30.11.2022 року платіжні доручення до установи банку подано 08.08.2022, 07.09.2022, 07.10.2022, 08.12.2022 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 12.06.2024 №8186/16-31-04-06-03/44513484.

Вказаним ОСОБА_1 вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.07.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомленим належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Ямтремський О.Я. просив провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки останнє інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 08.12.2022.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП її присутність не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №6209/12/16-31-04-06-04 від 26.06.2024, акт від 12.06.2024 №8186/16-31-04-06-03/44513484 про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, інші матеріали справи, заслухавши доводи адвоката Ястремського О.Я., суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 1632 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас, матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду лише 15.07.2024, а останнє інкриміноване правопорушення ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене 08.12.2022, відтак, як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись 38, 1631, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, - закрити, за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва