Ухвала суду № 120658616, 04.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54167/21-ц

пр. № 2-2504/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фіналон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ФК «Фіналон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 11.10.2021 року справу передано за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.08.2022 року скасовано ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року та повернуто справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24 травня 2023 року через канцелярію суду від представника АТ КБ «Приватбанк» - Гайдамащук О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У підготовче засідання призначене на 04.07.2023 року сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Гайдамащук О.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі № 757/54167/21-ц на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України посилаючись на рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року по справі № 757/2627/22-ц.

З тексту рішення суду від 14.12.2022 року по справі № 757/2627/22-ц, наданого суду представником банку, вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва № 757/2627/22-ц відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ФК «Фінілон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 757/54167/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ФК «Фінілон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів, з огляду на наявність рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року по справі № 757/2627/22-ц, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з наданням правової оцінки у такій обставинам та підставам позову, заявленим у даній справі.

Отже враховуючи наявність рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд зазначає, що провадження у даній справі має бути закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фіналон» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий