Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №690/275/24
Провадження №2/690/148/23
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
29 липня 2024 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Здоровила В.А.
секретар Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статусу сторони у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про витребування доказів до подання позовної заяви, -
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Базар, Чортківського району, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №71923424, номер у нотаріуса 26/2024).
В обгрунтування заяви заявник зазначила, що вона є дочкою покійного ОСОБА_4 та після смерті батька подала заяву про прийняття спадщини. Однак їй було повідомлено про наявність заповіту не на її користь. Вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, а тому і звернулася до суду з даною заявою до подання позовної заяви, для встановлення кола осіб, які можуть набути статус учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Відповідно доч.1ст.118ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно доч.2,3ст.118ЦПК України заяварозглядається непізніше п`ятиднів здня їїнадходження досуду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Вирішуючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.
Ч. 2 ст. 2 ЦПК Українивизначено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.2ЦПК України є змагальність сторін.
Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Так, відповідно до ст. 116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідност. 117ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Ч. 4 ст. 84ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.
Згідно з положенням ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положеннями ч. 5 ст.118ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу.
Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.
Як убачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 102,116-118, 258,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть набути статусу сторони у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про витребування доказів до подання позовної заяви - задоволити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянську Неллі Борисівну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати суду належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Базар, Чортківського району, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №71923424, номер у нотаріуса 26/2024).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвалу набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий В.А. Здоровило
.
Судове рішення № 120657742, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/275/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: