Ухвала суду № 120657194, 29.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7788/23

Провадження № 2-п/552/53/24

У Х В А Л А

іменем україни

29.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві вприміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочногорішення Київського районногосуду м.Полтави від21.03.2024 в цивільнійсправі №522/7788/23за позовомАкціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-314343 від 03.06.2021 у розмірі 299319 грн 64 коп., понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 4489,79 грн, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 29931 грн 96 коп., всього стягнуто 333741 грн 39 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 15.05.2024 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не погоджується з рішенням суду в частині стягнення витрат на правову допомогу. Також відповідач вказує, що не отримував повісток та копії позовної заяви, не надав відзив, бо не знав про те, що справа розглядається судом.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення учасники справи не з`явилися.

Представник позивача звертався до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду.

При вирішенні питання про розгляд заяви без участі учасників справи судом враховуються норми ст. 287 ЦПК України, яка передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-314343 від 03.06.2021 у розмірі 299319 грн 64 коп., понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 4489,79 грн, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 29931 грн 96 коп., всього стягнуто 333741 грн 39 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на обставини, що мають істотне значення, відповідач вказує виключно на те, що не погоджується із стягнутими витратами на правову допомогу, не оспорюючи обґрунтованість позовних вимог.

Разом з тим, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29931 грн 96 коп. є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідачів в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що судове засідання з розгляду справи по суті призначалося на 22.02.2024 та на 21.03.2024, відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 кожного разу повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду за адресою, яка зазначена в поданій до суду позовній заяві та яку відповідач ОСОБА_1 зазначає як адресу місця проживання в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення.

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідачі повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 92-94, 95-98, 99-101, 102-104, 112-114, 115-117).

Додатково відповідачі повідомлялися про розгляд справи через оголошення на сайті судової влади України.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2024 в цивільній справі № 522/7788/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко