Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/7648/24
Провадження № 2/466/2306/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 липня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.
секретаря судового засідання Сирватка Н.В.
Справа № 466/7648//24
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у с т а н о в и в :
19 липня 2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Хром`як У. В. через систему "Електронний суд" звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. від 23.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До відкриття провадження по справі, 26.07.2024 року, від представника позивача- адвоката Хром`як У.В. надійшла заява про повернення вказаної вище позовної заяви, а також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, то дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява про розірвання шлюбу поверненню позивачу.
Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як убачається із квитанції №1Х39-РМРТ-25В1-СКХ6 від 07.06.2024 адвокатом Хром`як У.В. при зверненні з позовною заявою до суду було сплачено 1211,20 грн. судового збору.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений представником позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути представнику позивача разом із доданими до неї додатками.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області, код ЄДРПОУ 38007662, що розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16 повернути адвокату Хром`як Уляні Вікторівні, РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачену за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп., згідно квитанції № №1Х39-РМРТ-25В1-СКХ6 від 07.06.2024 р.
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного апеляційної скарги.
Суддя: Ю. В. Донченко
Судове рішення № 120654095, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7648/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: