Ухвала суду № 120651564, 29.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9422/23

н/п 2/953/869/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А,.

за участю секретаря судових засідань Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/9422/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якого просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за теплопостачання та гарячу воду у сумі 42436,29 грн. та судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

08.11.2023 до суду представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячу воду за період з 01.01.2021 по 31.01.2022 з ОСОБА_3 у розмірі 42436,29 грн.

23.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1 , вказуючи. що останній є власником квартири.

Ухвалою суду від 23.05.2024 клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютюної Оксани Володимирівни про заміну неналежного відповідача - задоволено. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/9422/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та гарячу воду, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.