Рішення № 120650708, 29.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3478/24

Провадження № 2/229/1404/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко АС.

розглянуву відкритому судовому засіданні у залі суду у м. ДружківкаДонецька область цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсяз вказанимпозовом довідповідача посилаючисьна те,що 14.08.2023року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Мікрокредит»уклало договір№ 106208з ОСОБА_1 за якимвін отримавсуму кредитуу розмірі20000грн.00коп.Договір булоукладено строкомдо 06травня 2024року.Згідно зп.5.2.Договору ОСОБА_1 зобов?язався закористування кредитомсплачувати 231,800%річних відсуми кредиту,у розрахунку0,635%на добу.Розмір платежув рахунокповернення кредитута сплатипроцентів закористування кредитом,відповідно доп.5.4.Договору,становить 2830грн.82коп..Відповідно доп.5.7.Договору загальнасума всіхплатежів ОСОБА_1 з урахуваннямпроцентів закористування кредитомстановить 53785грн.58коп.,відповідно дорозрахунку:2830грн.82коп.(сумаплатежу одинраз надва тижнів рахунокповернення кредитута сплатипроцентів)х 19(кількістьплатежів заДоговором)=53785грн.58коп.За п.п.5.1.,5.4.Договору сплатасуми кредитута процентівза користуваннякредитом здійснюєтьсязгідно графікуплатежів,а самеодин разна дватижні до06травня 2024року.Станом на07.05.2024року ОСОБА_1 не виконавзобов?язання передбаченіДоговором,а самене сплативТОВ «Мікрокредит»заборгованість зповернення сумикредиту тапроцентів закористування кредитому розмірі42410грн.58коп.:20000.00(тілокредиту)+33785.58(процентиза користуваннякредитом заперіод з14.08.2023р.по 06.05.2024р.)-11375,00(сумасплачена врахунок погашеннязаборгованості)=42410грн.58коп. За наведених обставин просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» сторінка Дружківського міського суду, розділ оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до договору № 106208 від 14.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 20000,00 гривень. Відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з його змістом та умовами, що підтверджується його підписом.

Згідно п.3 Договору № 106208 від 14.08.2023 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 20000,00 гривень, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавця відповідно до умов даного договору.

Пунктом 5.1. Договору № 106208 від 14.08.2023 року передбачений строк кредиту з 14.08.2023 року по 06.05.2024 року.

Так, пунктом 5.2. Договору № 106208 від 14.08.2023 року передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 231,800 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,635 % на добу.

Відповідно до додатку № 2 до договору № 106208 від 14.08.2023 року загальна вартість кредиту становить 53785,58 гривень. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 2154,01%.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 за договором № 106208 від 14.08.2023 року має заборгованість перед ТОВ «Мікрокредит» у розмірі 42410,58 гривень, яка складає тіло кредиту 20000,00 гривень, проценти за користування кредитом 33785,58 гривень. Сума сплачена відповідачем в рахунок погашення заборгованості складає 42410,58 гривень.

Відповідно достатті 6та 627 ЦК УКраїни сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Відповідно дост.638 ЦКУкраїни договір єукладеним,якщо сторонидосягли згодиз усіхістотних умовдоговору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно дост.1054ЦК України за кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 625, 1048, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 263-264, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мікрокредит» суму заборгованості у розмірі 42 410 (сорок дві тисячі чотириста десять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мікрокредит» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за заявою відповідача протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

29 липня 2024 р.