Постанова № 12064858, 19.10.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2622/10

19 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ ТД «Армада», проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ ТД «Армада», розташованого за адресою: вул. Батумська, 11 кв. 106 в м. Дніпропетровську, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 21102,50 грн., а саме по періодам: за 2 квартал 2007 року на суму 2925 грн., за 4 квартал 2007 року на суму 3750 грн. за 1 квартал 2010 року на суму 14427, 50 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 28923, 13 грн., а саме за липень 2009 року на суму 28943, 13 грн., порушення порядку утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період, що перевертівся, на загальну суму 108,0 грн., чим було порушено пп.5.3.9, п.5.3, 5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2, ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 7.1 ст.7, п. 8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п. 19.2 ст. 19, пп. 20.3.2, п.20.3, ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 19 серпня 2010 року № 6941/23/33704654 та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушенням серії АХ № 355099 від 19 серпня 2010 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар