Рішення № 120643954, 29.07.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1330/24

Провадження № 2-о/542/64/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої суддіГринь О.О. за участю секретаря судового засіданняКарась В.Р., розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/181 від 24.05.2024 року виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у відомостях про нарахування заробітної плати працівників САТП 1604 «Полтаваагропромтранс» за 1987-1992 роки в даних про кількість відпрацьованих вихододнів вказано: гр. ОСОБА_2 . Ал.-др./ ОСОБА_3 , тобто прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою, крім того, по-батькові вказано Ал.-др., що позбавляє заявника можливості оформити пенсію.

Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/181 від 24.05.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Мала Перещепина Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.07.2024 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.21-22).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 22, 23), подав до суду заяву у якій просить суд заяву про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа розглянути без його участі, заявлену вимогу просить задовольнити (а.с. 24).

Представник заінтересованої особиГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В., яка діє на підставі довіреності № 555/08-16 від 14.02.2024 (а.с. 26) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 27-29). Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції Україникожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 (а.с. 5-6) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7).

На другій сторінці паспорта прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Відомості, що містяться на першій сторінці трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 8) - прізвище ім`я та по-батькові, дата народження вказані російською мовою - « ОСОБА_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.8).

На сорок першій сторінці цієї ж трудової книжки (серії НОМЕР_3 ) відомості про власника зазначені українською мовою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 12-зворот).

10 лютого 1987 року за номером 5 до трудової книжки підприємством САТП-1604 на підставі наказу № 18 від 10.02.1987 внесено запис про прийняття заявника водієм третього класу. Звільнений із вказаної посади 07.12.1994 на підставі наказу № 69 від 07.12.1994 (запис № 7) (а.с. 9).

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/181 від 24.05.2024, у якій у відомостях про нарахування заробітної плати працівників САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» за 1987-1992 роки наведено розмір заробітної плати за період із лютого 1987 року по грудень 1992 року. У графі за 1987 рік прізвище ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_4 . Ал.-др.» , а у графах за 1988 1992 роки « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Вказаний в Архівній довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою - « ОСОБА_3 » (а.с.5-6).

Таким чином, суд доходить висновку, що прізвище, ім`я та по-батькові в архівній довідці зазначені російською мовою співпадають відомостями у трудовій книжці. Вказане в архівній довідці по-батькові - як «Ал.-др.» є скороченим по-батькові - « ОСОБА_5 ».

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій він просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/181 від 24.05.2024 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Мала Перещепина, Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області слід задовольнити.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.263-265,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/181 від 24.05.2024 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженцю с. Мала Перещепина, Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь