Рішення № 120641, 14.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06р.

Справа № 5/186-06

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропет-ровськ

до ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

про стягнення 87 464,52 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Стеценко О.Ю.- юрист дов. № 120 від 01.01.06 р. Від відповідача : Бібленко Ю.Г.- юрист дов. № 19-11 юр від 09.02.06 р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні 27. 07.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ВАТ „ Міттал Стіл Кривий Ріг” м. Кри-вий Ріг суму 87464 грн. 52 коп. плати за користування вагонами в листопаді 2005 р.

Відповідач позов визнав частково в сумі 77 256 грн. 72 коп., в решті суми відхилив, посилавшись на порушення позивачем п.10 договору № ПР/МД-2/1-03/НЮ-778 від 29.01.03 р., яким передбачено, що збирання усіх вагонів з приймально - здавальних колій комбінату локомотивом залізниці здійснюється не пізніше, ніж через 4 години після закінчення здавальних операцій, але пози-вач забирав готові до перевезення маршрути вагонів з під’їзних колій відпо-відача пізніше ніж через 4 години після їх фактичної здачі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 30.04.04р.

сторонами був укладений договір № ПР/ДН-2-04-128/НЮ-899п/2366 на ор-ганізацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за надані залізницею послуги, відповідно з п.3.2 договору в міру виконання перевезень та надання послуг залізниця списує відповідні суми грошових коштів з особового рахунку Вантажовласника на підставі накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами.

В листопаді 2005 р. відповідач в процесі перевезення вантажів корис-тувався вагонами залізниці. Плату за користування вагонами було нараховано включно до 37 відомостей.

В спірний період на адресу відповідача надходили вагони з вантажем, які він не забирав в установлений договором строк і вони простоювали на ко-ліях залізниці.

Причину несвоєчасного приймання вагонів на свою колію відповідач пояснює тим, що до вантажу не були прикладені посвідчення про приведення металобрухту у стан безпечний для перевезення і переробки.

Відповідно зі ст. 46 Статуту залізниць України на вантажоодержувача покладено обв’язок без будь яких умов прийняти і вивезти вантаж зі станції, статтею 47 Статуту залізниць України передбачений перелік підстав, коли ван-тажоодержувач може відмовитися від вантажу, це зміна якості його до такого стану, що виключається можливість використання.

Про несвоєчасне приймання відповідачем вагонів на свою колію залізницею складені акти загальної форми :

№ 345 від 09.11.05 р. № 347 від 10.11.2005 р.

№ 349 від 13.11.2005 р. № 350 від 14.11. 2005 р.

№ 351 від 15.11.2005 р. № 354 від 17.11.2005 р.

№ 355 від 18.11.2005 р. № 360 від 19.11.2005 р.

Згідно з п. 6 Правил користування вагонами та контейнерами за-вантажені вагони, що знаходяться на станціях в очікуванні подавання під вантажні операції з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у його користуванні.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволен-ню в повному розмірі.

Керуючись ст. 46 Статуту залізниць України, ст.ст. 44,49,82 ст. 116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг” (50099 м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе,1 р/р № 26007301153054/980 у Це-нтрально-Міському відділені Промінвестбанку в м. Кривий Ріг МФО 305493 ЄДРПОУ 24432974) на користь Державного підприємства Придніпровська заліз-ниця (49600 м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса,108 р/р № 26006000012 в ДФ АБ „Експрес-Банк” м. Дніпропетровська МФО 306964 ЄДРПОУ 01073828) суму 87 464 грн. 52 коп. основного боргу, 874 грн. 65 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко