Ухвала суду № 120640023, 26.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9296/23

Провадження № 2-п/461/60/24

УХВАЛА

Іменем України

26.07.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року у цивільній справі №461/9296/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №А03.00400.007958382 від 29.04.2021 в розмірі 144799 грн. 01 коп. та судовий збір - 2171 грн. 99 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.07.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро перегляд заочного рішення.Заяву мотивовано тим, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки він не отримував ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, жодного повідомлення про призначені судові засідання, відтак не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а також був позбавлений можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідност.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 грудня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не є заочним, у резолютивній частині такого роз`яснено порядок його оскарження, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Окрім того, суд роз`яснює відповідачу право оскаржити вказане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2023 року у цивільній справі №461/9296/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.