Ухвала суду № 120638066, 22.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
22.07.2024
Номер справи
461/2942/23
Номер документу
120638066
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 461/2942/23

Провадження № 2/461/1859/24

У Х В А Л А

22.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» Криницької Н.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ідентифікаційний номер юридичної особи: 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу: 20846070), Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ БАНК» (адреса: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 103, ідентифікаційний номер юридичної особи: 26253023) про визнання недійсними договору комісії та договору факторингу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в особі Львівської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ БАНК» про визнання недійсними договору комісії та договору факторингу, з підстави викладених у фабулі позову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2023 року скасовано, справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» Криницька Н.В. проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» Криницької Н.В. щодо призначення справи до судовому розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст.197 ЦПК України.

Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.

Згідност.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ідентифікаційний номер юридичної особи: 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса: 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу: 20846070), Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ БАНК» (адреса: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 103, ідентифікаційний номер юридичної особи: 26253023) про визнання недійсними договору комісії та договору факторингу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на12вересня 2024року на14год.00хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Ф. Романюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 120638066 ?

Документ № 120638066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120638066 ?

Дата ухвалення - 22.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120638066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120638066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 120638066, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 120638066, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 120638066 відноситься до справи № 461/2942/23

Це рішення відноситься до справи № 461/2942/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120638063
Наступний документ : 120638067