Рішення № 120637364, 23.07.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3610/24

№ провадження 2/646/1952/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харків у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.08.2021 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір № 2/4036795, за умовами якого відповідач отримав 137 200 грн. на строк до 15.08.2027 зі сплатою відсотків та повернення кредиту згідно графіку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитом станом на 06.09.2023 у розмірі 218 426, 35 грн., яка складається: 101 800, 22 грн. - тіло кредиту; 27 291, 42 грн. - прострочене тіло кредиту; 903,64 грн. - нараховані відсотки; 3 430,00 грн. - комісія; 23 261,07 грн. - прострочені відсотки; 61 740 грн. - прострочена комісія. Крім того, позивач просить стягнути понесені судові витрати по слпаті судового збору у розмірі 3 276, 40 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2024 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою від 15.05.2024 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23 (61-73 св 24).

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановлено, що 16.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено кредитний договір № 2/4036795, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 137 200,00 гривень строком на 72 місяці, тобто з 16.08.2021 до 15.08.2027 (включно).

Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною),

Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_2

Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку:

- процентну винагороду (надалі проценти): щомісячно, в розмірі 12.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором,

- комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Умовами кредитного договору визначений порядок погашення заборгованості, яким визначено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_3 в Банку. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у сумі 137 200, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 38324682-1 від 16.08.2021.

Графіком платежів визначено, що відповідач 16 числа кожного місяця повинен вносити платежі на погашення заборгованості по договору у розмірі 6 112, 29 грн., які складаються із тіла кредиту, відсотків та комісії.

З виписки по рахунку № НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 16.02.2022 здійснив останній платіж на погашення заборгованості по кредитному договору № 2/4036795.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.09.2023 складає 218 426, 35 грн., яка складається: 101 800, 22 грн. - тіло кредиту; 27 291, 42 грн. - прострочене тіло кредиту; 903,64 грн. - нараховані відсотки; 3 430,00 грн. - комісія; 23 261,07 грн. - прострочені відсотки; 61 740 грн. - прострочена комісія.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Частиною четвертою статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_1 з 16.03.2022 допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 276, 40 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 625, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ 14361575, рахунок 37397840000001 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість у розмірі 218 426, 35 грн. (двісті вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 35 копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 276, 40 грн (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий : І.М.Демченко